Een conflict bij PSV Handbal is zo hoog opgelopen dat drie 11-jarige meisjes uit de Eindhovense club zijn gezet. Volgens de moeders wilde het bestuur hun dochters verplichten om te douchen na het sporten. PSV beschuldigt de ouders van wangedrag.
is verslaggever van de Volkskrant en schrijft over asiel, migratie en de multiculturele samenleving.
De moeders proberen PSV Handbal nu via een kort geding te dwingen het besluit terug te draaien. Al dan niet douchen op de sportclub leidt vaker tot discussie, maar het is uitzonderlijk dat dit tot een rechtszaak leidt. ‘Onze dochters willen weer handballen en we vinden dat ons onrecht is aangedaan’, zegt Saliha (47), die alleen met haar voornaam in de krant wil om de privacy van haar dochter en haarzelf te beschermen.
Volgens Saliha en de andere twee moeders (die anoniem willen blijven) begonnen de problemen begin december toen een nieuwe bestuurder in gesprek ging met het meisjesteam en hun trainer. De ouders mochten daar, ondanks herhaaldelijk aandringen, niet bij zijn.
In dat gesprek werd meegedeeld dat douchen voortaan verplicht was na trainingen en wedstrijden. Die regel bestond altijd al, maar werd niet gehandhaafd. ‘De bestuurder heeft de meisjes de optie gegeven om een badpak of ondergoed te dragen, of in een hokje te douchen’, aldus Saliha. Volgens de moeders hebben meerdere meisjes tegengesputterd. ‘Maar de bestuurder zei dat ze er wel aan zouden wennen.’
‘Niet bij alle uitwedstrijden zijn hokjes’, aldus een van de moeders. ‘Bovendien kunnen die hokjes niet op slot.’ De gedachte dat vreemden binnen kunnen sluipen, jaagt de vrouwen vrees aan, net als het idee dat de meisjes stiekem gefilmd kunnen worden. ‘Telefoons zijn verboden in de kleedkamers, maar daar wordt niet op gecontroleerd.’
De vrouwen worden bijgestaan door belangenorganisatie Muslim Rights Watch. Voor twee moeders speelt religie een rol: binnen de islam is het niet toegestaan om publiekelijk naakt te zijn, of buiten het gezin anderen naakt te zien. Saliha heeft geen problemen met naaktheid. ‘Als mijn dochter met anderen wil douchen, naakt of niet, is dat aan haar. Maar ze wil niet, dus dan hoeft het ook niet.’ De anderen knikken: ‘We willen onze dochters leren dat ze zelf hun grenzen mogen bepalen.’
Burgemeester Jeroen Dijsselbloem heeft de moeders uitgenodigd voor een gesprek, dat dinsdag plaatsvindt. ‘Vorige week hebben we ook met PSV gesproken’, aldus een woordvoerder. ‘Als gemeente proberen wij in dit soort situaties altijd in gesprek te komen met betrokken partijen.’
Al dan niet douchen na het sporten is al langer een discussie in Nederland. ‘Elke sport heeft een eigen cultuur’, zegt Agnes Elling, expert op het gebied van inclusie in de sport bij het Mulier Instituut. ‘Bij hockey wordt bijvoorbeeld nooit gedoucht.’ Op voetbalclubs is douchen wel de norm, maar veel voetballers houden een onderbroek aan. ‘De komst van spelers met een migratieachtergrond heeft daar een grote rol in gespeeld.’
Ook in de handbalwereld is douchen gebruikelijk. ‘Elke club gaat daar anders mee om’, zegt een woordvoerder van de handbalbond. ‘De een verplicht douchen, anderen leggen de keuze bij de sporters of het team.’
Op scholen heeft de discussie over douchen na de gymles in het verleden tot rechtszaken geleid. De Landelijke Klachtencommissie Onderwijsgeschillen bepaalde in 2011 dat scholen douchen mogen verplichten, maar naakt douchen niet. Inmiddels wordt vaak helemaal niet meer gedoucht. Pestgedrag in kleedkamers was altijd al een probleem, maar door de komst van mobiele telefoons is een te groot risico ontstaan dat kinderen worden gefilmd. Op sommige scholen is douchen daarom zelfs verboden.
Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit, legt uit dat sportclubs het recht hebben douchen te verplichten. ‘De leden bepalen het reglement, het staat iedereen vrij om een andere club te zoeken.’ Het is daarbij wel van belang om het doel van de regel als leidraad te gebruiken. ‘Als het gaat om hygiëne, dan kun je leden ook aanbieden zich bij de wasbak met een washandje te wassen.’
Op 12 december, drie dagen nadat de meisjes over de doucheverplichting hoorden, lag er een brief in de bus: de kinderen waren niet meer welkom. ‘Het bestuur stelt vast dat er herhaaldelijk sprake is geweest van gedrag van u als ouder dat niet past binnen de normen en gedragsregels van onze vereniging’, staat in de brief. ‘Dat heeft geleid tot meerdere meldingen van leden, trainers en vrijwilligers en heeft de veilige en respectvolle sportomgeving onder druk gezet.’
Het bestuur stelt in een verklaring dat het conflict over douchen niet de reden is dat het lidmaatschap is beëindigd, maar wil verder geen vragen van de Volkskrant beantwoorden. Het blijft daardoor onduidelijk wanneer het wangedrag van de ouders zou hebben plaatsgevonden en wat er precies is voorgevallen. De moeders zeggen geen idee te hebben waar het over gaat: ‘Wij hebben ons niet misdragen en zijn ook nooit aangesproken op ons gedrag.’
In de verklaring staat dat er op meerdere momenten tevergeefs is geprobeerd om met de ouders tot een oplossing te komen. Volgens de moeders is er slechts een gesprek geweest. ‘De bestuurder heeft toen gezegd dat de meisjes niet verplicht hoeven te douchen, maar wel in de kleedkamer moeten blijven. Dan moeten ze dus toekijken hoe anderen zich uitkleden, ook dat lijkt ons ongemakkelijk en ongewenst. Wij hebben voorgesteld dat onze dochters buiten de kleedkamer konden wachten. Dan kun je daarna met z’n allen nog wat drinken in de kantine.’
Volgens hoogleraar Olfers is het beëindigen van het lidmaatschap van een kind vanwege het gedrag van ouders hoe dan ook een zeer vergaand besluit. ‘Het kind wordt dan als het ware verantwoordelijk gesteld voor de daden van de ouders. Dat is behoorlijk onredelijk. In situaties waarin sprake is van wangedrag, is het gepaster de ouders de toegang tot de club te ontzeggen.’
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant