DEN HAAG - Een spoorloze verdachte en advocaten die er de brui aan geven. Het hoger beroep in de zaak van de man die de 23-jarige Darren doodreed sleept zich voort en een eind is nog niet in zicht, zo bleek donderdagochtend tijdens een zogeheten regiezitting voor het gerechtshof in Den Haag.
Op 20 januari 2023 wordt de auto waar Darren in zit op de Koningskade in Den Haag aangereden door Yurii S.. De Oekraïner zit dronken achter het stuur en hij rijdt minstens 107 kilometer per uur in de bebouwde kom.
Darren overlijdt kort daarna, de bestuurster van de auto raakt zwaargewond. S. wordt door de Haagse rechtbank veroordeeld tot 3,5 jaar cel, maar hij mag het hoger beroep in eerste instantie in vrijheid afwachten, tot teleurstelling van het Openbaar Ministerie en Darren's moeder.
Als het gerechtshof in 2024 bepaalt dat S. toch terug de cel in moet, omdat hij de voorwaarden van zijn vrijlating heeft overtreden, blijkt hij onvindbaar.
In juli 2025 trekt de advocaat van S. zich terug vanwege 'een vertrouwensbreuk'. Er wordt een nieuwe advocaat aangesteld, maar die heeft zich deze week ook teruggetrokken, zo blijkt deze donderdag.
In een mailtje stelt de raadsman dat hij er niet in is geslaagd contact te krijgen met zijn cliënt en dat hij daarom niet gemachtigd en niet in staat is om de verdediging te voeren.
Daarnaast blijkt dat het OM de oproep aan S. voor deze zitting een dag te laat heeft verstuurd. Omdat de man niet meer op zijn laatst bekende woonadres is en verder ook onvindbaar is, heeft dit nu geen gevolgen.
Het OM vraagt aan het hof om de advocaat alsnog op te roepen. Als de raadsman was verschenen dan was hij nog steeds niet gemachtigd geweest, maar had de zaak bij verstek kunnen doorgaan. Nu rest alleen een schorsing voor onbepaalde tijd.
Het hof beslist dat het de verdediging niet gaat verplichten om te verschijnen. Het OM moet eerst nog maar weer een nieuwe advocaat proberen te vinden voor S..
De aanklager vindt dat bezwaarlijk, omdat een nieuwe advocaat zich ook weer zou kunnen terugtrekken. 'Dan wordt het een vicieuze cirkel en blijven we bezig.'
Niettemin draagt het hof het OM op om contact te zoeken met de advocaat die zich heeft teruggetrokken en te vragen of hij alsnog de zaak wil doen. 'Als hij dat wil, dan hebben we een verdachte met een raadsman. Doet hij het niet dan treedt een andere situatie in.'
Het betekent dat het hoger beroep nog langer gaat duren. Het OM is teleurgesteld. 'De verdachte is zelf in hoger beroep gegaan. Hij moet daarvoor aanwezig zijn.'
'Als hij dan onvindbaar blijkt dan is het voor zijn rekening dat hij zich niet kan laten bijstaan', zegt de advocaat-generaal. 'Het belang voor de nabestaanden en voor de samenleving als geheel weegt ook zwaar om dit binnen een aanvaardbare termijn te doen.'
Die nabestaanden waren er niet bij, omdat ze te horen hadden gekregen dat de zitting niet door zou gaan vanwege de afwezigheid van de advocaat. Dat er toch een zitting was, slaat in als een bom bij Darren's moeder Nancy.
'Als wij daar wel hadden gezeten, had dat misschien verschil gemaakt. Als ze de moeder van het slachtoffer recht in de ogen kijken beslissen ze misschien wel dat het sneller moet. Natuurlijk wil ik erbij zijn. Ik flip zowat', zegt ze geëmotioneerd.
'Kijk, sowieso is er de frustratie dat hij ooit is vrijgelaten. Dat had niet hoeven gebeuren. Dat ze dan zo'n zitting plannen twee dagen na zijn sterfdag en je de avond ervoor te horen krijgt dat het niet doorgaat... we hadden met zijn allen willen komen om te laten zien dat we nog steeds vechten voor gerechtigheid.'
Source: Omroep West Den Haag