Vier mannen stonden donderdag terecht voor een poging tot kinderprostitutie. Het betrof in alle gevallen geen echt slachtoffer, maar een fictief persoon, bedacht door de politie. Die ging daarmee te ver, betogen de advocaten.
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
‘U dacht seks te gaan hebben met een 16-jarige jongen, maar u liep in de armen van de politie’, zegt een van de rechters tegen de verdachte.
‘Ja, ik dacht: dat mag’, antwoordt Serge T. En precies daar ging hij de mist in: seks met 16- en 17-jarigen mag inderdaad, maar niet tegen betaling. ‘Dat is simpelweg kinderprostitutie en verre van legaal’, zegt de officier van justitie. ‘Ook als de minderjarige zich vrijwillig aanbiedt.’
Het bijzondere van deze strafzaak, donderdag in de rechtbank in Dordrecht, is dat er helemaal geen 16-jarige jongen wás. Verdachte Serge T. (45 jaar, blonde krullen, welbespraakt en blanco strafblad) chatte op datingplatform Grindr met de politie. Die gebruikte een fictieve ‘lokpuber’ bij het opsporen van klanten die betaalde seks gaan hebben met minderjarigen. Want: ‘Zonder klanten geen jeugdprostitutie’, benadrukt de officier.
T. is een van de vier verdachten die donderdag terechtstaan als gevolg van een ‘lokactie’, op 9 en 10 oktober 2024, van de politie. Rechercheurs deden zich op verschillende datingwebsites voor als minderjarigen die zichzelf tegen betaling beschikbaar stelden voor seks.
Het doel van die actie was tweeledig, licht de aanklager toe: enerzijds het afschrikken en waarschuwen van potentiële klanten die de seksdate niet doorzetten, omdat ze bijvoorbeeld schrokken zodra ze met de jeugdige leeftijd werden geconfronteerd. En anderzijds om klanten te vervolgen die wél op het afgesproken adres verschenen, met seksattributen en het overeengekomen geldbedrag op zak. En die dus ‘alle rode vlaggen’ (‘ik woon nog bij mijn ouders’, ‘ik ben iets jonger dan er staat’, ‘ik wil graag een zakcentje’) hebben genegeerd.
Een van die klanten is dus Serge T., die uitlegt dat op Grindr een leeftijdgrens van 18 jaar geldt, en hij dus helemaal niet op zoek was naar een minderjarige. Bovendien gaf zijn afspraak pas later in het chatgesprek aan minderjarig te zijn, en nóg weer later dat hij geld wilde. ‘Ik was niet uit op betaalde seks, maar toen hij dat vroeg, wilde ik hem pleasen.’
Dat doet er allemaal niet toe, vindt de aanklager. ‘Politie en OM maken zich al jarenlang zorgen over het forse aantal minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting, ook als het gaat om jongeren die zich vrijwillig aanbieden. De gevolgen zijn doorgaans groot: een verstoorde seksuele ontwikkeling, het risico op angstaanvallen en depressie en de kans op seksueel overdraagbare ziekten. Omdat zij zelf de consequenties onvoldoende inzien, worden ze door de wet beschermd.’
Maar volgens advocaat Maarten Kuipers doen de argumenten van zijn cliënt er wel degelijk toe. Want Serge stuurde immers zijn seksueel getinte foto naar de fictieve 16-jarige ‘voordat leeftijd en betaling ter sprake kwamen’. Kuipers ‘begrijpt dat agenten met de beste bedoelingen’ kindermisbruikers opsporen, maar stelt dat de politie hier een sturende rol heeft gehad.
Hij doelt daarmee vooral op het zinnetje: ‘Ik kan wel een zakcentje gebruiken’, dat de fictieve 16-jarige (lees: de politie) chatte naar zijn cliënt. De advocaat wijst erop dat de Politiewet voorschrijft dat bij de inzet van lokmiddelen terughoudendheid geboden is, en noemt deze situatie een geval van uitlokking. ‘Ik vind dat de politie hier, vooral met dat zakcent-zinnetje, te ver is gegaan.’
De officier van justitie erkent dat de cruciale vraag van deze zaak is hoever de politie bij de opsporing in het gebruik van lokmiddelen mag gaan. Volgens haar is hier geen sprake van schending van het zogeheten Tallon-criterium, dat inhoudt dat de politie niemand mag uitlokken tot het plegen van een strafbaar feit. De verdachte ging immers ‘erg gretig onderhandelen over het bedrag, stelde daarbij voorwaarden – ‘dan moet je wel heel lekker zijn’ – en dit is bovendien de enige manier om zulke verdachten op te sporen’.
Zij eist voor Serge T. een taakstraf van 120 uur voor poging tot betaalde seks met een minderjarige. Ook in de andere drie aanpalende zaken vandaag worden soortgelijke straffen geëist en gaat het niet alleen om de strafbaarheid van het ingaan op de lokpubers, maar om de vraag in hoeverre de politie die mag inzetten. De rechtbank doet 5 februari uitspraak.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant