Tv-recensie Een breuk van deze omvang in de blackbox van de PVV is enorm mediageniek. Het maakt het onvermijdelijk voor media om mee te doen aan de spectacularisering ervan. Maar andere onderwerpen dreigen daarbij onder te sneeuwen: zoals een beter alternatief voor de huidige anticonceptiepil.
Gidi Markuszower komt uitleg geven bij Pauw & De Wit (NPO 1) over de ,,megacrisis" die hij met nog zes anderen veroorzaakte bij de PVV.
„U heeft niet het idee dat u hem een mes in de rug heeft gestoken?”, vroeg presentator Pim Sedee aan Gidi Markuszower bij Nieuws van de Dag (SBS). „Ik heb het idee dat hij dat nu wel vindt”, aldus Markuszower, die in 2024 geen minister en vicepremier mocht worden nadat Wilders informatie uit een AIVD-screening had ontvangen. Hij kondigde aan met zes andere PVV-leden zelfstandig verder te gaan, waarschijnlijk als de ‘Nederlandse Vrijheids Alliantie’.
Groot nieuws, naast Markuszower zat bij Nieuws van de Dag dan ook een opstelling die hoort bij een Champions League-avond vol vuurwerk: Wierd Duk, Bram Moszkowicz, Rita Verdonk. Dat vuurwerk kwam er niet. „Misschien heeft Wierd Duk wel interesse om aan te sluiten”, grapte Markuszower met pijn in zijn ogen. Er werd smalend geglimlacht, en verder niet zo heel veel wonderlijks gezegd. Markuszower maakte zich namelijk geen illusies: ,,De meeste afsplitsingen eindigen in de vangrail.”
Van die nuchterheid was de rest van de tv-avond geen sprake. Wilders sprak van „een zwarte dag” voor de PVV. Dion Graus juist niet: de fractie had zich ontdaan van „matennaaiers, muiters en ratten”. Hij vond het wel een coup, Wilders zag „hooguit een poging”. Johan Derksen noemde de partij bij Vandaag Inside (SBS) „middeleeuws” en begreep de zeven wel. EenVandaag (NPO 1) zag „een grote crisis”, het NOS Journaal een „opstand”, later een „ware revolte” en concludeerde dat „weer alles anders [is] in Den Haag”. Bij Nieuwsuur (NPO 2) waren het „ongekende toestanden” bij de PVV, bij Pauw heette het een „megacrisis”, al begon de uitzending met één jaar Trump. Markuszower zat erbij, zei weinig wat hij nog niet op SBS had gezegd, oogde wel meer vermoeid en bood zijn excuses aan: sorry Geert.
Rob Jetten noemde het „een bende bij Wilders”, maar zag ook kansen. Bij Nieuwsuur wees politicoloog Matthijs Rooduijn erop dat de zeven het PVV-programma zelf hebben onderschreven, en dat de breuk weinig met ideologie te maken heeft. „Dus het is opvallend dat nu opeens Jetten en ook het CDA nu toch relatief open staan met deze zeven.” Zouden Bontenbal en Jetten vergeten zijn dat Markuszower kabinet-Rutte III wegens het immigratiebeleid voor een tribunaal wilde dagen, vanwege misdaden tegen het Nederlandse volk?
Een breuk van deze omvang in de black box van de PVV is enorm mediageniek, waardoor het onvermijdelijk is voor media om mee te doen aan de spectacularisering ervan. Gevolg is wel dat sluimerende, veel belangrijkere onderwerpen ondergesneeuwd raken. Zoals de anticonceptiepil, bij wetenschapsprogramma Focus (NPO 2) van de NTR, eigenlijk het belangrijkste onderwerp van de avond.
Want terwijl de Nederlandse gezondheidszorg zich pijlsnel ontwikkelt, zijn de werkzame hormonen in de pil al zeventig jaar dezelfde: oestrogeen en progesteron. Niet zwanger worden was het enige criterium. Inmiddels daalt het gebruik van de pil snel, „pilpaniek”: in 2017 gebruikte 65,6 procent van de jonge vrouwen nog de pil; zes jaar later is dat nog maar 38,5 procent. Ook het aantal vrouwen dat voor anticonceptie vertrouwt op het voorspellen van vruchtbare dagen stijgt. Angst voor bijwerkingen van de pil speelt daarbij een rol, maar, en die nuance is de kracht van Focus, veel vrouwen gebruiken de pil juist wel, en met een bewust doel, aldus gynaecoloog Angelique Goverde: „namelijk om een zwangerschap te voorkomen of om klachten die met de menstruatie te maken hebben, te verminderen.”
Met mooie beelden, persoonlijke ervaringen en een grappig experiment door presentatrice Petra Grijzen, interviews en hard wetenschappelijk onderzoek, wordt er een beeldend, wetenschappelijk essay geschreven. Met een hoopvolle conclusie: er is een nieuwe pil die beter werkt maar zonder bijwerkingen. Deze is al in de jaren tachtig ontwikkeld, maar nooit gepatenteerd. „Die pil willen we gewoon bij de drogist hebben”, zegt abortusarts en onderzoeker Rebecca Gomperts. Met niemand ertussen: „Geen arts meer, geen apothekers meer, maar vrouwen zelf, in de handen van vrouwen.” Helaas geen breaking news. Al kan het wél. Het kost slechts een ware revolte.
Begin de dag met de belangrijkste politieke ontwikkelingen uit Den Haag
Source: NRC