‘Flikker die kutamerikanen uit de Navo en boycot dat WK voetbal van ze’, schreef columnist Bert Wagendorp. Een online petitie om Oranje uit het WK terug te trekken is al ruim 100 duizend keer ondertekend. Volkskrant-lezers reageren.
Over zes maanden, op 19 juli zal de FIFA World Cup-finale gespeeld worden op een half uurtje rijden van mijn thuis. Ik hoop dat Nederland die dag niet in het MetLife Stadium in East Rutherford, New Jersey zal aantreden als één van de finalisten. Sterker nog, ik hoop dat Koeman & co zelfs niet in Dallas verschijnen op 14 juni voor de eerste groepswedstrijd tegen Japan.
Normaliter zou ik mijn dagelijkse programma tijdens een WK voetbal met Nederland als deelnemer aanpassen aan het schema van Oranje, waar ook ter wereld. Maar dit zijn geen normale omstandigheden. East Rutherford 2026 zal gelijkenissen hebben met Berlijn 1936, maar het is onwaarschijnlijk dat ons Oranje een boodschap kan leveren zoals atleet Jesse Owens dat deed 90 jaar geleden.
Er was druk op Owens uitgeoefend om de Spelen in Berlijn te mijden, maar net zoveel druk om dat niet te doen. Hij ging en hij won vier gouden medailles. Nog nooit vertoond tot dat moment. De symboliek van zijn succes was duidelijk. Een vorm van protest in zekere zin.
De enige vorm van betekenisvol protest dat Oranje en de KNVB voor handen hebben, is een boycot van het WK. Niet een aanvoerdersbandje voor Van Dijk met mooie woorden of een kleurtje. Geen T-shirts met opschrift onder hun Oranje-shirts met een oproep of andere goedbedoelde uitspraak. Niet een persbericht van de KNVB waarin ze stellen dat voetbal voor solidariteit staat. Wat Oranje en de KNVB kunnen doen, nee moeten doen, is het WK mijden en proberen andere voetbalbonden ervan te overtuigen hetzelfde te doen.
Door op te draven bij het WK geef je aan dat het business as usual is. En dat het allemaal wel oké is, maar het is niet oké. Oranje kan veel inspirerender zijn door deze keer niet op te draven, niet het hoofd te buigen, maar door te zeggen: ‘Hier doen we niet aan mee!’
Joris de Vries, Morristown, New Jersey (VS)
We gingen naar China terwijl Oeigoeren vastzaten, we voetbalden in Qatar op de graven van arbeidsmigranten en na de moord op Nederlanders in de MH17 speelden we ook in Rusland. Telkens klonk de roep om boycot, ook nu weer. Ja, er gebeuren verschrikkelijke dingen door en in de VS. Maar wie nu boycot, accepteerde blijkbaar de eerdere dode Oeigoeren, arbeidsmigranten en vliegtuigpassagiers.
Was dat geen probleem, maar gaat dit te ver? Óf is onze morele koers veranderd? Trekt de komende regering eindelijk een rode lijn? Stoppen we met het uitbuiten van arbeidsmigranten in Nederland? Weren we vreedzame demonstranten niet langer met honden en ME-knuppels?
Als we werkelijk moreel veranderen, ben ik voor. Dan gaan we niet naar het WK in de VS vanwege onder andere de steun aan het Israëlische genocidale regime, en ook niet naar de NK atletiek (Indoor Masters en Meerkamp) in Apeldoorn (14 en 15 februari), want Nederland steunt dat regime eveneens.
Simon Wagter, Nieuwegein
Begrijpelijk en sympathiek om het WK voetbal te boycotten, maar dat heeft weinig kans van slagen. De historie toont dat ook aan. Wat wel kans van slagen heeft, is om je eigendom op te eisen. Zo zouden Nederland en andere landen die nu hun goud hebben opgeslagen in de VS dit kunnen opeisen. Dat lijkt me een glashelder signaal! Overigens is het mijn voorspelling dat Trump zal weigeren, mocht het zover komen, en dan weten we helemaal waar we aan toe zijn.
Ad Heskes, Hoofddorp
Bert Wagendorp en anderen roepen op tot een boycot van het WK voetbal, om daarmee afstand te nemen van de destructieve politiek van Donald Trump. Helaas zal het ook deze keer er niet van komen. Daarvoor zijn de financiële belangen te groot en de motivatie van de gemiddelde liefhebber van ‘het voetbalspelletje’ te laag. Kan een van de journalisten van de Volkskrant bondscoach Ronald Koeman en Oranje-aanvoerder Virgil van Dijk eens de vraag stellen of zij, mocht het zover komen, bereid zijn zich door Trump te laten huldigen?
Jan Heijmans, Utrecht
Een boycot van het WK voetbal? Goed idee. Maar waarom niet met geheel Europa? Dan organiseren we in plaats van het WK met de 16 landen van Europa (inclusief de landen die nog een play-off moeten spelen) een extra EK. Veel spannender en Trump heeft het nakijken.
Ruud Bloemer, Hoofddorp
In een verklaring van de KNVB over deelname aan het WK voetbal in 2022 in Qatar was te lezen: ‘Wij kijken niet weg bij de maatschappelijke problemen van het gastland en zullen – mits gekwalificeerd – sociaal verantwoord deelnemen aan het toernooi.’ Ditmaal lijkt de KNVB wel degelijk weg te kijken.
Een oproep tot een boycot middels een online petitie wordt afgedaan met het argument dat de KNVB een voetbalorganisatie is en de politiek volgt, niet zelf bedrijft. Maar de bond kan op zijn minst een statement maken.
Voorheen beriep de bond zich op de FIFA-verplichting tot deelname, en dat een boycot niet een effectief middel zou zijn. En vanzelfsprekend zullen de voetballers en talloze supporters zwaar teleurgesteld zijn bij een boycot. Maar maak dan ten minste waar wat in 2022 werd geschreven, namelijk de belofte dat voetbal wordt ingezet voor verandering. Toen in Qatar, dan nu ook in de VS en Mexico.
‘Football supports change’, daarmee eindigde de KNVB zijn verklaring in 2022.
Wat gaat de KNVB nu, vier jaar, later doen om deze broodnodige verandering te bewerkstelligen?
Sicco Polders, Haarlem
Of de vergelijking met de Olympische Spelen van 1936 al dan niet mank gaat, het laat onverlet dat de Nederlandse voetbalbond KNVB het masker van ‘politiek en sport hebben niets met elkaar te maken’ nu eindelijk eens moet afzetten. Bij uitstek vormt voetbal een weerspiegeling van de politiek en de maatschappij. Gebrek aan clubliefde bij spelers, het najagen van het grote geld, de toenemende ‘aanstelleritis’ op het veld, gebrek aan respect voor de scheidsrechter en de volledig doorgeschoten vercommercialisering staan symbool voor de toegenomen individualisering, gebrek aan gemeenschapszin, perverse bonussen voor bankiers, de macht van big tech en het afbrokkelende respect voor regels en gezag.
Het fascisme krijgt steeds meer voeten aan de grond. In de VS is het inmiddels het overheersend paradigma geworden en de wereldvoetbalbond FIFA is aardig op weg met de autocraat Gianni Infantino. Als de KNVB (inclusief coach en spelers van Oranje) nog een greintje moraliteit en zelfrespect bezit, dan zegt hij glashard ‘nee’ tegen deelname aan het WK in de VS. Anders ben je wat mij betreft medeschuldig aan het vergoelijken van fascistisch gedachtegoed.
Jos Huigen, Haarlem
Er zijn slechts twee voorwaarden van kracht als de Nederlandse voetbalploeg wél naar Amerika afreist voor het WK. De spelers zorgen ervoor dat ze winnen. En de aanvoerder van ons elftal geeft Trump, op het moment dat hij die gouden wereldbeker uitreikt, een keiharde beuk tegen dat oranje smoelwerk. ‘An orange surprise for an orange Dick!’ Dat zou voor de hele wereld pas echt historisch zijn.
Paul Moonen, Stitswerd
Ook, of juist, voetballers weten en begrijpen dat je een wedstrijd niet kunt spelen zonder spelregels en de scheidsrechter. Het zou een geweldig signaal zijn van deze sportwereld en haar supporters als ze het WK voetbal overslaan omdat dit WK vooral zal worden aangegrepen ter promotie van de tiran Trump.
Hij is zelf de scheidsrechter van de alleen door hem bepaalde nationalistische spelregels die in hoofdzaak gebaseerd zijn op het zaaien van angst en terreur, racisme en individueel eigen belang. Deze tiran en volksmisleider hecht geen enkele waarde aan samenwerking op basis van internationale spelregels en het recht. De Verenigde Naties worden dood verklaard, machtsmisbruik en aantasting van het recht is de grondhouding van Trump.
Er gaat een geweldige, geweldloze en symbolische betekenis uit van deze WK-boycot, omdat de wereldsamenleving niet zonder democratische spelregels en een scheidsrechter zoals de VN kan functioneren, maar dan zonder het Amerika van Trump.
Hennie Kokkeler, Hengelo
Het is tijd om een grens te trekken. Trump zet zichzelf buitenspel als hij blijft dreigen met een inlijving van Groenland. Herhaaldelijk bij buitenspel doorspelen en onsportief gedrag vertonen, zoals Trump nu doet, resulteert bij voetbal eerst in een gele kaart. Maar er is genoeg gewaarschuwd. De heffingen die Trump nu inzet tegen Nederland, Finland, Denemarken, Frankrijk, het Verenigd Koningrijk, Noorwegen, Zweden en Duitsland zijn aanleiding voor nog eens geel; immers onsportief gedrag. En bij twee keer geel is het rood. Het is hoog tijd voor die rode kaart.
Het alternatief: de landen die wegblijven organiseren deze zomer een alternatief WK voetbal op Groenland! Met de acht genoemde landen wordt dat een heel aantrekkelijk toernooi. Wie weet wie zich verder nog aansluiten.
Hans Olsthoorn, Bloemendaal
Bernard Welten, de voormalige hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie, pleit voor een boycot van het WK voetbal. ‘We kunnen niet door blijven leven alsof dit een ver-van-mijn-bedshow is.’
Dat schrijft hij op Linkedin, eigendom van Microsoft, dat de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof van zijn mailaccount gooide omdat dat van Trump moest. En dat vorige week 1 miljoen dollar doneerde voor onder andere de ballroom van de Amerikaanse president. Een ‘zichtbaar maatschappelijk signaal’ (sic) zou zijn: overstappen op een ander, socialer medium.
Niek van Dijk, Mont Saint Jean (Frankrijk)
Een boycot van het WK voetbal hoeft helemaal niet. Er kan gewoon gevoetbald worden in Mexico en Canada, boycot alleen de Amerikaanse speelsteden zodanig dat Europese landen niet spelen in de VS. Ik verheug mij namelijk al op de wedstrijd in Seattle op 26 juni , Iran-Egypte als ‘pride’-wedstrijd. En zorg dat de openingswedstrijd in Mexico en de finale in Canada gespeeld worden, zodat het Trumps feestje bederft.
Marien Laan, De Goorn
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant