Het Openbaar Ministerie eist 6 jaar gevangenisstraf tegen Faissal T., de oudste zoon van Ridouan T. De 25-jarige verdachte heeft volgens justitie deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel, witwassen en het voorbereiden van geweldsmisdrijven.
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
Over de eis zijn zogeheten procesafspraken gemaakt, waarmee een strafproces sneller kan worden afgehandeld. Daarom werd de zaak maandag minder uitgebreid besproken in de extra beveiligde rechtbank in Schiphol. De verdachte verweerde zich niet tegen de beschuldigingen van het OM, ook al is de overeenkomst nadrukkelijk geen schuldbekentenis.
Zonder deze afspraken zou het OM hebben gevraagd om 8 jaar cel, legde een van de officieren van justitie uit. T. was volgens hem betrokken bij meerdere cocaïnetransporten, witwasconstructies en het voorbereiden van een ontsnapping van Ridouan T. uit de gevangenis.
‘Verdachte heeft verklaard dat hij na de aanhouding van zijn vader als oudste zoon het enige aanspreekpunt was in de familie’, zei de aanklager. ‘Anderen vroegen hem dingen te doen en boodschappen door te geven. Faissal T. kon er geen weerstand aan bieden, doordat hij niemand – in het bijzonder zijn vader niet - wilde teleurstellen. Verdachte ziet nu in dat hij niet goed heeft nagedacht over de gevolgen.’
Volgens het OM heeft de criminele organisatie van T.’s vader een PGP-telefoon geleverd aan diens toenmalige advocaat Inez Weski, die via de telefoon contact onderhield met Faissal T, toen die nog in Dubai woonde.
Op een inbeslaggenomen toestel heeft Faissal T. in ‘een flink aantal notities’ berichten bewaard die door Weski zouden zijn verstuurd, in opdracht van haar gedetineerde cliënt – ook in de periode dat Ridouan T. in ‘beperkingen’ zat en alleen contact mocht hebben met zijn raadsvrouw.
Een deel van die doorgestuurde berichten gaat over Faissal T. Zo vroeg Ridouan T. na zijn arrestatie of een handlanger zijn oudste zoon onder zijn hoede wilde nemen. ‘Hij heeft nog veel te leren van ons werk.’
Daarna werd de jonge verdachte, die bijnamen als ‘Putin’ en ‘Genie’ had, toegevoegd aan appgroepen over betalingen en drugstransporten. Een van zijn nieuwe gesprekspartners was ‘Bolle’ Jos L., die geregeld zakendeed met de organisatie van Ridouan T.
Het eerste deel van de zitting bestond uit het verhoor van Faissal T. ‘Uw verklaring roept vragen op’, zei de voorzitter van de rechtbank al snel. ‘Ik sta achter de overeenkomst met het OM’, was het summiere antwoord van de verdachte.
Verder gaf T., gekleed in een nette donkerblauwe broek en een blauwe gebreide trui van Ralph Lauren, weinig prijs. ‘Ik beroep me op mijn zwijgrecht’, verklaarde de timide verdachte meermaals met een zachte stem.
Toch confronteerde de rechtbank hem met allerlei ontsleutelde berichten. Zo schreef T. dat de Italianen de oudste criminele organisaties hebben, omdat zij ‘power hebben in de boven- en onderwereld’ en hun kinderen naar ‘topuniversiteiten’ sturen, waar ze belangrijke kennis en contacten opdoen.
Faissal T. volgde ten tijde van zijn arrestatie, in 2023, een financiële opleiding aan de Heriot-Watt universiteit in Dubai. Dat deed hij, zo blijkt uit een bericht op zijn telefoon, ‘zodat ze me niets wijs kunnen maken en ik mijn vader kan helpen, uiteindelijk’. Hij zag dat al voor zich. ‘Ik zal de financiële aspecten doen’, schreef hij aan Ridouan T, ‘en u de oorlogen en zo.’
Sinds zijn uitlevering verblijft T. in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Volgens de verdachte is er geen enkele reden om hem onder zulke zware omstandigheden op te sluiten, met zijn blanco strafblad. ‘Als ik Jansen als achternaam had, zat ik zeker niet in de EBI.’
Als T. zijn straf heeft uitgezeten, hoopt hij ergens aan de slag te kunnen als ondernemer. De georganiseerde misdaad is voor hem geen optie meer, beweerde hij, want het eindresultaat is altijd hetzelfde: je wordt opgesloten of vermoord.
Uiteindelijk is het aan de rechtbank of die akkoord gaat met de procesafspraken tussen Faissal T. en het OM. Dat gebeurt vrijwel altijd, maar de rechters stelden er meerdere kritische vragen over. Zo vroegen ze zich af op de straf wel hoog genoeg was.
De uitspraak is op 26 januari.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant