Het verslag van de zitting bij de klachtencommissie leest als de scenario-opzet voor een licht absurdistisch Nederlands drama (alle leeftijden).
‘Ze zijn totaal van de pot gerukt daar bij de Kijkwijzer’, aldus @wildgeraas (Dick Maas) deze week op X.
Noem het een wetmatigheid: bij een echte Dick Maas-hit, hoort óók een Kijkwijzer-conflict. Zo ging dat bij de leeuwenfilm Prooi, die tot onvrede van de filmmaker niet mocht worden gezien door bioscoopbezoekers onder de 16. En ook bij de decennia ná de release plots opgeschroefde Kijkwijzer-leeftijden voor Flodder (ooit voor het hele gezin, nu vanaf 12) en Amsterdamned (van 12 naar 16).
Kort voor de release van Amsterdamned II bracht RTL Boulevard nog het nieuws dat Maas ‘verheugd’ was met de Kijkwijzer-classificatie: zijn nieuwe film werd hooguit schadelijk geacht voor kinderen tot 12 jaar (vanwege geweld, angst, grof taalgebruik, drugs, alcohol en roken). Maas, twee maanden geleden op zijn sociale media: ‘Verstandig van de Kijkwijzer!’
Dit kon niet goed gaan.
En ja hoor, op 4 december was daar die ene bezoeker, in de Kinepolis van Den Bosch, die na de voorstelling een klacht indiende: Amsterdamned II zou te eng zijn voor de lage classificatie.
De klachtencommissie van het Nicam, de organisatie achter Kijkwijzer, boog zich over de film: het moest tóch 16+ zijn. Maar eerst kregen de beklaagden (onder wie distributeur Splendid Film) de kans zich te verdedigen. Het verslag van de zitting, in bezit van de Volkskrant, leest als de scenario-opzet voor een licht absurdistisch Nederlands drama (alle leeftijden).
Dat hij het zelf een ‘vermakelijke’ film vond, antwoordt de man uit Den Bosch als de voorzitter van de klachtencommissie vraagt naar het waarom van de klacht. En ook de 15-jarige zoon van ‘klager’, die mee was naar de film, vond Amsterdamned II ‘niet zozeer eng’. Maar, bedacht die zoon zich na afloop, zijn jongere zusje van 13 zou het eng kúnnen vinden – gelukkig was zij niet mee.
Na veel gesoebat over wat nou wel of niet als ‘hevig griezeleffect’ telde, besloot de klachtencommissie dat de classificatie tóch 12 mocht blijven. Wel moest het ‘discriminatie’-icoontje worden toegevoegd. Dit omdat de klachtencommissie bij het beoordelen van de film was gestruikeld over de scène waarin een taxichauffeur een ritje van een dragqueen weigert, en die waarin een vrouw een pets op haar bil krijgt.
Niemand van de inmiddels ruim tweehonderdduizend bezoekers had erover geklaagd, zelfs dat kleine zusje niet, maar toch: 1.000 euro boete voor de distributeur, wegens foutief classificeren.
Maas begreep er niks van: hij kaartte de discriminatie en het seksisme daar toch juist áán? De ‘verbolgen’ regisseur tegenover het AD: ‘Je mag als Nederlandse filmmaker niets meer.’
Uitspraak van de filmombudsman van de Volkskrant: de Kijkwijzer-klachtencommissie moet zich buigen over binnengekomen klachten, en niet zelf klachten gaan zoeken. Tegelijk: zo erg is dat icoontje niet. Het vormt slechts een feitelijke constatering, eerder ook toegekend aan titels als Oorlogswinter of De Joodse Raad: er zit discriminatie in.
En alle 13-jarigen mogen deze week gewoon nog naar Amsterdamned II. Ook in Den Bosch.
Wekelijks neemt Bor Beekman, Robert van Gijssel, Joris Henquet, Merlijn Kerkhof, Anna van Leeuwen of Herien Wensink stelling in de wereld van film, muziek, theater of beeldende kunst.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant columns