is chef van de politieke redactie.
Voor een riante wachtgeldregeling is veel te zeggen, maar het wordt wel lastig als partijen er opzichtig misbruik van gaan maken.
Is de wachtgeldregeling voor politici te riant? Zeker is dat de Tweede Kamer en het kabinet het voor zichzelf beter hebben geregeld dan voor de meeste andere Nederlanders die onverhoeds hun werk verliezen. De regeling is weliswaar ingeperkt nadat staatssecretaris Philomena Bijlhout in 2002 na enkele uren dienst recht bleek te hebben op twee jaar wachtgeld, maar het is nog steeds een comfortabel vangnet: wie langer dan drie maanden Kamerlid was, ontvangt minimaal twee jaar een royale uitkering.
Zeker is ook dat daar veel voor te zeggen is. Anders dan gewone werknemers genieten politici geen enkele ontslagbescherming. Een regering kan elke dag vallen, met nieuwe verkiezingen tot gevolg. En dan is het maar weer afwachten of de partijtop en de kiezers je nog zien staan. Wanneer het toch al hoge afbreukrisico gepaard gaat met de kans op fors inkomensverlies, komt er nooit meer iemand met enig bestuurlijk talent naar het Binnenhof.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Dat het debat over de regeling bij tijd en wijle oplaait, komt meestal doordat sommige politici haar kennelijk nog niet royaal genoeg vinden. We hadden SGP-voorzitter Peter Zevenbergen, die allang een nieuwe, uitstekende baan had en toch nog jarenlang wachtgeld incasseerde. We hadden de commotie over gemeenten en provincies die het wachtgeld creatief gebruikten om hun bestuurders met behoud van inkomen in deeltijd te laten werken. En we hadden Tweede Kamerleden die boven op hun salaris nog wachtgeld incasseerden op grond van vorige bestuurlijke functies.
Nergens echter wordt zo creatief met de regeling omgegaan als bij Forum voor Democratie. Voor wie de draad kwijt is: in de vorige zittingsperiode slaagde die fractie erin om met drie Kamerzetels zes mensen aan het werk te houden. Kort na de verkiezingen van 2023 (maar wel lang genoeg om twee jaar wachtgeld te kunnen incasseren), maakte Freek Jansen plaats voor Pepijn van Houwelingen. Een tijdje later vertrok van Houwelingen weer. Zijn zetel ging naar Ralf Dekker, die al eerder voor de partij in de Kamer zat.
In januari 2025 volgde Thierry Baudet, die plaatsmaakte voor Lidewij de Vos. Van Houwelingen en Baudet keerden terug, maar later dat jaar werd Van Houwelingen weer vervangen door De Vos. Nu is de nieuwste wissel op komst, met Baudet die woensdag aankondigde dat hij tot de zomer plaatsmaakt voor Tom Russcher, nu nog persvoorlichter van de partij. Baudet wil zich een tijdje gaan concentreren op de organisatie van de gemeenteraadsverkiezingen. In de zomer wordt hij weer Kamerlid.
De kiezers zijn getuige van een schaamteloze stoelendans, mede mogelijk gemaakt door de wachtgeldregeling. Want om de verontwaardiging voor te zijn, liet Baudet woensdag dan wel weten dat hij afziet van de uitkering, maar wat Russcher in juli gaat doen met zijn recht op wachtgeld vertelde de partij er niet bij.
Voor de goede orde: FvD doet niets tegen de regels. Maar dat die regels het toestaan, komt echt alleen doordat de opstellers ervan niet konden vermoeden dat er eens een partij zou komen die er zo stelselmatig en ongegeneerd mee aan de haal zou gaan.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant