De Ondernemingskamer heeft dinsdag geoordeeld dat de FNV zich daadkrachtiger moet organiseren, in het belang van Nederland. Het zogenoemde ledenparlement van de vakbond reageert teleurgesteld.
is economieredacteur. Hij schrijft over het grote geld en corruptie.
Vakbond FNV wordt door de rechter gedwongen zijn statuten eenmalig te wijzigen om zo een nieuwe bestuursstructuur mogelijk te maken. Volgens de Ondernemingskamer van het Gerechtshof in Amsterdam is dat nodig om de FNV uit de huidige ‘impasse’ te halen en ‘om de weg vrij te maken voor een nieuw daadkrachtig bestuur’.
Met deze uitspraak dinsdagmiddag velt de Ondernemingskamer een wellicht definitief oordeel over de al jaren etterende ‘pokkenbende’ (dixit de rechter) bij de grootste vakvereniging van Nederland.
Twee tijdelijke toezichthouders, oud-PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher en voormalig FNV-voorzitter Ton Heerts, waren naar de rechter gestapt om de statutenwijziging af te dwingen. Zij wilden af van het zogeheten ledenparlement, een machtige tussenlaag die de bestuurders in theorie democratisch controleert, maar in de praktijk ook tot veel verdeeldheid leidt.
Daarin krijgen zij nu gelijk. ‘Het is goed nieuws dat de impasse is doorbroken’, reageert Asscher in een verklaring. ‘Belangrijk voor Nederland dat we juist in deze tijd een sterke FNV voor de toekomst hebben.’
‘Wij zijn teleurgesteld, dat mag duidelijk zijn’, zegt een woordvoerder van het ledenparlement. ‘Het is onjuist dat de Ondernemingskamer op deze manier bij een vakbond kan ingrijpen. Wij zijn een vereniging, geen bedrijf.’
Volgens de rechter is het niet alleen in het belang van de FNV, maar ook in Nederlands algemeen belang dat de FNV haar rol ‘weer naar behoren’ kan vervullen.
De crisis ontstond in oktober vorig jaar toen er een nieuwe voorzitter moest worden gekozen. Zo’n beetje alle geledingen van de bond kregen het met elkaar aan de stok. Er volgden lastercampagnes en stakingen, interim-bestuurders kwamen en gingen, van de raad van toezicht bleef één vrouw over en uiteindelijk spande de vakbond van de vakbond een zaak aan tegen de vakbond. De eis: twee nieuwe toezichthouders, nieuwe bestuursverkiezingen en aanbevelingen voor een nieuwe organisatiestructuur.
De Ondernemingskamer gaf hen gelijk. In juni werden Asscher en Heerts, de laatste is nu burgemeester van Apeldoorn, aangesteld als nieuwe tijdelijke toezichthouders. Zij deden precies wat van hen werd verwacht, en adviseerden een andere, meer bedrijfsmatige organisatiestructuur.
Zij stelden voor dat de zeventien bestuursleden voortaan door de raad van toezicht worden benoemd, en dat het ledenparlement, die tot dusver dergelijke belangrijke besluiten nam, zou worden opgeheven. Dat moet worden vervangen door een zogeheten bondsraad die niet door individuele leden wordt gekozen, maar door vertegenwoordigers van de verschillende economische sectoren waarin de FNV actief is.
Alleen: het 104-koppige ledenparlement moest wel instemmen met zijn eigen opheffing. Op 31 oktober bleek een nipte meerderheid geen zin te hebben in de noodzakelijke statutenwijziging.
Zo kwam de kwestie weer terug bij de Ondernemingskamer: dit keer omdat Asscher en Heerts, mede aangesteld op verzoek van het ledenparlement, het ledenparlement buitenspel wilden zetten.
Daar gaat de rechter dus in mee. Die is van oordeel dat de voorgestelde wijziging van de statuten ‘de bestaande knelpunten wegneemt’. Ook ‘is daarbij rekening gehouden met alle betrokken belangen en zijn waar nodig aanpassingen gemaakt naar aanleiding van opmerkingen, wensen en suggesties van betrokkenen’. Bovendien, zegt de rechter, kan de nieuw te vormen bondsraad de statutenwijziging weer terugdraaien als de leden dat willen, en zichzelf dus weer opheffen.
Het ledenparlement gaat de uitspraak bestuderen en beraadt zich op volgende stappen.
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant