In de Tweede Kamer was donderdag veel ergernis over het besluit van demissionair minister Mariëlle Paul (Sociale Zaken) om een arbeidsmigratieplan van haar voorganger op de lange baan te schuiven. Maar de minister lijkt nog niet te worden teruggefloten.
Werkgevers mogen momenteel tot 25 procent van het minimumloon van arbeidsmigranten inhouden in ruil voor huisvesting. Maar dat maakt arbeidsmigranten te afhankelijk van hun werkgever, concludeerde oud-minister Eddy van Hijum, en dus kondigde hij eerder dit jaar aan dat die regeling vanaf januari 2026 met 5 procent per jaar zou worden afgebouwd.
Dat past ook bij een van de adviezen uit het veel aangehaalde rapport van de commissie-Roemer, dat vijf jaar geleden werd gepubliceerd. Om de misstanden rond arbeidsmigratie aan te pakken, moeten onder meer het huur- en het arbeidscontract losgekoppeld worden.
Toch haalde minister Paul een streep door het plan van haar voorganger. De minister vreest dat de arbeidsmigranten nu nog de dupe worden van de krappe huizenmarkt.
Paul wil eerst afwachten hoe andere (voorgenomen) maatregelen uitpakken. Die kunnen er "op termijn" voor zorgen dat afschaffing van die huisvestingsregeling "minder nadelen" krijgt, schreef Paul in antwoord op Kamervragen.
Dat besluit leidde tot forse kritiek, onder meer vanuit vakbond FNV, die het "onacceptabel" noemde dat een "tijdelijke minister" een maatregel in stand houdt die zou bijdragen aan de misstanden rond arbeidsmigratie. Pauls voorganger Van Hijum suggereerde op LinkedIn dat Paul is beïnvloed door de "uitzendlobby".
Ook vanuit de oppositie klonken geërgerde geluiden en dus moest Paul donderdag naar de Kamer komen voor tekst en uitleg. Vanuit de Kamer was eerder namelijk veel steun voor het besluit van oud-minister Van Hijum, dus waarom haalt een demissionaire minister daar nu een streep door?
"Een dubbeldemissionaire minister wordt geacht überhaupt geen beleidswijzigingen door te voeren die nog geen half jaar eerder gepasseerd zijn in de Kamer", zei GL-PvdA'er Mariëtte Patijn. Ook SP'er Jimmy Dijk vond dat de minister "veel uit te leggen" had.
Want ook de timing van het besluit was wel erg opvallend. Paul stuurde namelijk op 30 oktober een brief naar de Kamer - een dag na de verkiezingen. Op die dag was de aandacht vooral gericht op de verkiezingsuitslag en was er minder oog voor besluiten die minder goed zouden vallen bij in ieder geval een deel van de Kamer. Uit bijbehorende documenten bleek dat Paul haar besluit zelf al eerder had genomen.
Zelfs voor VVD'er Claire Martens-America kwam het besluit van de VVD-minister als een verrassing. Niet dat ze de "inhoudelijke redenering" van de VVD-minister niet kon volgen, maar de brief kwam "simpelweg onverwacht".
Het duurde even tot het door haar genomen besluit ook ambtelijk gezien rond was, en daarom werd het pas op 30 oktober gepubliceerd, legde Paul uit. Dat dit een dag na de verkiezingen was, noemde de minister "achteraf gezien een onhandige dag".
De minister bleef ondanks de kritiek bij haar besluit: die regeling op dit moment afbouwen heeft grotere nadelen dan voordelen. Dat de lobby hierop invloed zou hebben gehad, wierp ze "verre van zich".
Ondanks de boosheid lijkt de Kamer de minister nu niet terug te gaan fluiten. Vrijwel alle partijen willen nog steeds af van de huisvestingsregeling, maar er is nog geen eensgezindheid over de manier waarop. Zelfs een oproep om het plan van Pauls voorganger gewoon door te zetten, heeft nu nog geen meerderheid.
Want onder een motie die minister Paul oproept haar besluit terug te draaien en het plan "conform de geplande route" door te zetten, staan nu alleen nog de namen van GL-PvdA, CU en JA21. De steun van D66, VVD en CDA zal doorslaggevend zijn, maar al die partijen hebben zich weer verenigd in moties waarmee Paul meer tijd krijgt.
Zo roepen VVD en CU Paul op vaart te maken met een van die voorgenomen maatregelen waar Paul het eerder over had: een wet die de huurdersbescherming van arbeidsmigranten beter regelt. Het schrappen van de huisvestingsregeling moet dan gelijktijdig geregeld worden.
Ook CDA en D66, die momenteel samen onderhandelen over de vorming van een coalitie, wijzen op die aangekondigde wet. Maar ze willen per motie afdwingen dat het inhouden van de huisvestingskosten niet in stapjes, maar in één keer wordt geschrapt.
De Kamer stemt dinsdag over de moties.
Source: Nu.nl algemeen