DEN HAAG - 'Onze geliefde Hanifi is vermoord, pal voor de ogen van zijn twee kinderen, die nu voor het leven zijn getraumatiseerd.' Terwijl de medewerkster van Slachtofferhulp de slachtofferverklaring van de weduwe van de 52-jarige Hanifi voorleest aan de rechtbank, zitten zij en haar twee zoons onbedaarlijk te huilen. Ze begrijpen niet waarom hun vader en echtgenoot voor zijn huisdeur werd afgemaakt.
Het slachtoffer werd op 20 mei van dit jaar neergeschoten in de Zwartsluisstraat in Den Haag. De 38-jarige Agit U., ook uit Den Haag, schoot hem onder meer met drie kogels door zijn hoofd. Hij overleed ter plaatse. U. meldde zich later bij de politie.
Hij vertelde dat hij en het slachtoffer onenigheid hadden over geld en dat dat weer met drugs te maken had. Eerst ging het volgens de verdachte om een ton. Woensdag voor de Haagse rechtbank had hij het over 15.000 euro.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen bewijs gevonden voor dat verhaal. Wel is er een afgeluisterd gesprek van de moeder van de verdachte die tegen een vriendin zegt dat haar zoon een verhaal zal ophangen over een geldkwestie en de ware reden niet zal zeggen.
Die vriendin mocht de ware reden ook niet aan haar man vertellen. 'De gevangenis neemt hij voor lief', zo zei U.'s moeder. Tegen de rechtbank zegt de verdachte woensdag dat zijn moeder niet weet waar ze het over heeft.
Maar het verhaal van de moeder sterkt de nabestaanden van Hanifi in hun vermoeden dat er iets anders speelt, ook al omdat het slachtoffer volgens hen niks te maken had met drugs en de naam van de familie is bezoedeld door alle roddels.
'Ik weet dat er meer over te vertellen valt. Praat met mij of praat met de politie en laat ons niet achter met al deze vragen en frustraties', zo zegt de weduwe.
Ook de oudste zoon hoopt op duidelijkheid, want nu wordt hij aangesproken op zaken die niet waar zijn, zo zegt hij.
'Door speculaties en onwaarheden heb ik naast dit afschuwelijke verlies ook nog eens te maken met de pijn en het verdriet dat ik voel doordat mensen me ineens anders benaderen.'
Agit U. blijft bij zijn verhaal en houdt ook vol dat hij handelde uit zelfverdediging. Hij zegt dat hij naar het huis van Hanifi kwam om iets uit te praten en dat het slachtoffer hem te lijf ging en er een worsteling ontstond.
Daarbij loste iemand uit de groep rond het slachtoffer een schot en pas daarna pakte U. zijn eigen wapen, sloeg Hanifi daarmee eerst op zijn hoofd en schoot toen pas terug.
Het Openbaar Ministerie vindt dat verhaal onwaarschijnlijk. Op camerabeelden uit de Zwartsluisstraat is te zien en te horen dat U. direct op het slachtoffer afloopt en dat er daarna in twaalf seconden acht schoten worden gelost.
De tijd tussen het eerste en het tweede schot, drie seconden, is volgens het OM veel te kort voor een hele worsteling en het pakken en doorladen van een wapen. Bovendien heeft Hanifi sowieso niet geschoten en is er ook geen bewijs dat iemand anders dat gedaan heeft.
De rechtbank wilde van de verdachte weten waarom U. het slachtoffer drie keer in het hoofd heeft geschoten terwijl hij al op de grond lag. 'Waar was dat voor nodig?', vroeg de rechtbankvoorzitter.
'Ik denk dat ik in paniek was, uit paniek, weet ik niet', was het aarzelende antwoord van de verdachte.
Het OM gaat er vanuit dat U. met een vooropgezet plan naar de Zwartsluisstraat is gegaan en niet in een opwelling heeft gehandeld, zoals de advocaat van de verdachte betoogde.
Daarom gaat het OM uit van moord. De officier van justitie eiste daarvoor een celstraf van 21 jaar. Dat U. zijn spijt betuigde aan de nabestaanden maakte weinig indruk op de familie.
De zitting begon tien minuten later dan gepland en moest ook nog een keer worden onderbroken vanwege de emoties bij de nabestaanden. Zij scholden de verdachte uit toen hij de zaal binnen kwam.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Source: Omroep West Den Haag