Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA) hebben er alle vertrouwen in dat informateur Hans Wijers zijn klus als informateur tot een goed einde kan brengen. Wijers kwam donderdag in opspraak door uitspraken over VVD-leider Dilan Yesilgöz. Inmiddels zijn er twijfels of die uitspraken aan Wijers toegeschreven mogen worden.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
‘We balen allemaal van wat er gisteren is gebeurd. Je wil nu lekker met de inhoud aan de slag’, zei Jetten vrijdagochtend voor aanvang van de formatiegesprekken. ‘Ik baal en vind dat vervelend’, zei Bontenbal.
De partijleiders verwezen naar publicaties van NRC en De Telegraaf over uitspraken die Wijers op de avond van de verkiezingsuitslag gedaan zou hebben over Yesilgöz en haar partij. Volgens deze media zou Wijers de VVD-leider een ‘leugenaar’ hebben genoemd. Als lid van een panel zou hij daar verder aan hebben toegevoegd dat een centrumrechtse coalitie niet zijn voorkeur genoot en dat hij ervan baalde dat de VVD door de kiezer niet harder was afgestraft.
Op de persconferentie donderdag nam Wijers afstand van de uitspraken, al voegde hij eraan toe dat hij het zich niet kon herinneren dat hij dergelijke woorden in de mond had genomen. ‘Het was op een avond om een glaasje te drinken’, zei hij . ‘Ik ben daar op een podium getrokken.’ Desalniettemin bood hij zijn excuses aan. ‘Dat had ik niet moeten doen, dat is ongepast taalgebruik.’
Daarmee is voor Jetten en Bontenbal de kous af. Ze hebben er nog steeds alle vertrouwen in dat Wijers met Sybrand Buma (CDA) als infomateur de volgende stap in de formatie op een goede manier kan begeleiden. Om de plooien met Yesilgöz glad te strijken, gaan Jetten en Bontenbal volgende week met Yesilgöz om tafel. ‘Dit laat zien dat we, als nieuwe generatie politici, dingen kunnen uitpraten’, aldus Jetten. Bontenbal: ‘Ik heb haar [Yesilgöz] laten weten dat ik het vervelend vind. Het is belangrijk de relatie met de VVD goed te houden.’
Maar nu zijn er twijfels of de uitspraken wel aan Wijers toegeschreven kunnen worden. Journalist Eric Smit, die die avond deel uitmaakte van hetzelfde panel, schrijft vrijdag dat hij de uitspraken over Yesilgöz en de VVD heeft gedaan, niet Wijers. ‘Ik weet alleen vrijwel zeker dat Wijers dat niet over Yesilgöz heeft gezegd’, schrijft hij op LinkedIn. ‘Ik kan dat weten, want ik zat naast hem op het podium.’ Smit stelt juist dat Wijers zich op het podium ‘genuanceerd’ had uitgelaten.
Jetten wil verder niet te lang stilstaan bij wat er die avond precies door wie gezegd is. ‘Je ziet nu weer een verhaal. Heel eerlijk gezegd maakt me dat niet zo heel veel uit.’ Voor de D66’er is het belangrijk dat áls Wijers die uitspraken gedaan zou hebben, hij daar zijn excuses voor heeft aangeboden. ‘Die woorden zijn direct teruggenomen en er is contact gezocht om elkaar de hand te reiken’, zei Jetten die nu aan de slag wil met de inhoudelijke gesprekken.
Ook Bontenbal wil zich nu storten op de inhoudelijke ‘agenda’, maar hem maakt het wel uit wat zich die bewuste verkiezingsavond heeft afgespeeld. ‘Het doet er wel toe wie die uitspraken heeft gedaan’, aldus Bontenbal. ‘De waarheid is altijd belangrijk.’ Daar voegde hij ook aan toe dat áls Wijers het wel gedaan zou hebben, dat dan de excuses die woensdag gemaakt zijn afdoende zijn. ‘Het is ook goed om een politieke cultuur te hebben waar als mensen fouten maken, zij daar ook op terugkomen. Dat hoort er bij. We zijn geen foutloze mensen.’
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant