DEN HAAG - Een tegenslag voor oud-wethouder Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag. Zijn veroordeling voor het lekken van geheime informatie lijkt in stand te blijven. Dat advies geeft de advocaat-generaal aan de Hoge Raad, die deze adviezen vaak overneemt. Guernaoui was tegen zijn veroordeling in cassatie gegaan.
Jarenlang hing de verdenking van corruptie boven de hoofden van Rachid Guernaoui en partijgenoot Richard de Mos, maar de rechtbank sprak de twee politici hiervan vrij. Ook in hoger beroep oordeelde de rechter dat er geen sprake was van omkoping.
Wel vond het gerechtshof in hoger beroep dat De Mos en Guernaoui zich schuldig hebben gemaakt aan het schenden van de geheimhoudingsplicht door vertrouwelijke informatie te lekken. De Mos kreeg hiervoor een voorwaardelijke geldboete van 2000 euro. Guernaoui werd wel strafbaar bevonden maar kreeg geen straf opgelegd.
Uit het vonnis bleek dat Guernaoui volgens het gerechtshof zijn ambtsgeheim had geschonden door een e-mail over de gestegen kosten van de bouw van cultuurcomplex Amare te delen met leden van de klankbordgroep van zijn partij. In die groep zaten ondernemers die Hart voor Den Haag adviseerden bij onder meer de coalitieonderhandelingen in 2018.
'Die mail heb ik gestuurd in het kader van politiek overleg', zei Guernaoui daar eerder over. 'Deze e-mail ging over één van de meest politiek gevoelige dossiers in de Haagse politiek van de afgelopen dertig jaar. Ik wilde goed geïnformeerd blijven over deze kwestie.'
Guernaoui was het niet eens met het oordeel dat hij de informatie niet mocht delen en ging daarom in cassatie.
Maar het lijkt erop dat Guernaoui geen gelijk krijgt. De advocaat-generaal vindt dat hij zijn ambtsgeheim heeft geschonden en dat de gedeelde informatie inderdaad geheim was.
'Het hof heeft terecht aangenomen dat een geheimhoudingsplicht ook kan bestaan zonder dat het college van burgemeester en wethouders daar expliciet toe heeft besloten', staat in het advies aan de Hoge Raad.
Daarnaast heeft Guernaoui in cassatie een beroep gedaan op noodtoestand. Dat betekent dat iemand weliswaar strafbaar heeft gehandeld, maar zich kan beroepen op een situatie van overmacht. In dit geval zou dat volgens hem inhouden dat het lekken van de geheime informatie nodig was voor de 'politieke interne besluitvorming.'
Maar dat verweer gaat volgens de advocaat-generaal niet op. ‘Het hof heeft geoordeeld dat dit geen feiten of omstandigheden zijn waaruit volgt dat sprake was van een noodtoestand die de doorbreking van de geheimhoudingsplicht zou kunnen rechtvaardigen.'
Of de Hoge Raad het advies overneemt moet half januari duidelijk worden. Dan doet de Hoge Raad uitspraak. Guernaoui heeft daar vertrouwen in. 'Het advies van de advocaat-generaal is jammer', reageert hij. 'Maar ik heb er alle vertrouwen in dat de Hoge Raad de uitspraak van het gerechtshof vernietigd.'
Source: Omroep West Den Haag