Een verbod op versterkte gebedsoproepen grijpt volgens de Raad van State te hard in op de godsdienstvrijheid. Bovendien pakt het discriminerend uit omdat vooral de islam wordt geraakt, zo oordeelt de RvS.
JA21 en SGP hebben onlangs een wetsvoorstel geschreven dat een verbod op geluidsversterking bij gebedsoproepen regelt. De partijen stellen dat gebedsoproepen kunnen zorgen voor "gevoelens van onbehagen, vervreemding of onveiligheid bij buurtbewoners en voorbijgangers".
Volgens de Raad van State (RvS) is een verbod niet proportioneel. Gemeenten kunnen op dit moment op lokaal niveau, in overleg met de gemeenschap, al beperkingen stellen aan gebedsoproepen. De Grondwet biedt die ruimte.
Een algeheel verbod beperkt de godsdienstvrijheid te veel, aldus het belangrijkste adviesorgaan van de regering. In het voorstel van SGP en JA21 wordt namelijk geen onderscheid gemaakt naar hoe vaak, op welk volume en op welke locatie gebedsoproepen klinken.
Daarnaast schrijft de RvS dat de maatregel met name één geloofsovertuiging - de islam - raakt. Daardoor pakt een verbod "discriminerend" uit. Het advies aan SGP en JA21 luidt dan ook: dien dit voorstel niet in bij de Kamer. Adviezen van de RvS hoeven niet opgevolgd te worden.
Als SGP en JA21doorgaan met hun plan, kunnen ze in ieder geval rekenen op de steun van de PVV en BBB. Deze twee partijen staan ook bekend om hun kritiek op de RvS.
De VVD pleit in het verkiezingsprogramma ook voor een verbod op versterkte gebedsoproepen in openbare ruimten. Forum voor Democratie was in het verleden ook voorstander van een verbod. In de huidige Tweede Kamer hebben de zes partijen nog een krappe meerderheid, maar in de nieuwe samenstellingen van de Kamer niet meer.
Het demissionaire kabinet brengt momenteel in kaart waar versterkte gebedsoproepen te horen zijn. Daar is nu nog geen overzicht van. Aan de hand van dit beeld wil demissionair staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) in gesprek met omwonenden en de geloofsgemeenschap om te kijken waar het probleem zit.
Source: Nu.nl algemeen