Demissionair BBB-minister Femke Wiersma (Landbouw) kan de stikstofgrens mogelijk toch niet zoveel versoepelen als ze wil. Een wetenschapper heeft zijn advies aan het ministerie op basis van nieuw inzicht aangepast.
Wiersma wil de zogenaamde rekenkundige ondergrens invoeren voor stikstofuitstoot van bedrijven. Bij een kleine stikstofuitstoot, die lager dan die grens ligt, moet dan geen vergunning nodig zijn.
In het oorspronkelijke plan van Wiersma ligt die grens 1 mol stikstofuitstoot per hectare per jaar. Maar de wetenschapper die de onderbouwing van die grens heeft aangeleverd, heeft het advies nu aangepast na nieuwe wetenschappelijke inzichten. Hij adviseert nu een grens van 0,5 mol.
Minister Wiersma heeft na het aangepaste advies nog geen besluit genomen. Het ministerie buigt zich daar nog over. Als de rekenkundige ondergrens inderdaad lager wordt, betekent dat dat meer bedrijven toch een vergunning nodig hebben.
Het zou een tegenvaller zijn voor Wiersma en de BBB. De partij had gehoopt om met deze maatregel de stikstofproblemen aan te pakken, zonder dat er hard ingegrepen hoeft te worden in de boerensector.
In het kabinet is de spanning over de rekenkundige ondergrens eerder opgelopen tussen de BBB en de VVD. De BBB wil de hogere grens zo snel mogelijk invoeren.
Maar de VVD-ministers vrezen dat die invoering juridisch niet goed genoeg is onderbouwd. Als boeren of bouwers hier al mee gaan werken, maar achteraf bij een rechtszaak blijkt dat het niet had gemogen, zijn ze illegaal bezig.
De VVD vreest dat dan eenzelfde scenario dreigt als bij de PAS-melders. Die boeren of bouwbedrijven werd verzekerd dat ze geen vergunning nodig hadden, maar dat bleek later toch niet zo te zijn. Buiten hun schuld zij ze nu toch illegaal bezig.
Source: Nu.nl algemeen