Partijen zijn in het debat over de rellen in Den Haag vooral verdeeld over de term extreemrechts geweld. Niet iedereen wilde de rellen van zaterdag namelijk direct toeschrijven aan die groep. Ook al heeft terreurbestrijder NCTV gewaarschuwd dat juist wél te doen.
Nog voordat het debat begon stond de tweedeling over dit onderwerp in de Kamer al op papier. ChristenUnie-leider Mirjam Bikker wilde met een pamflet een gezamenlijke politieke boodschap brengen, zoals je hieronder kunt zien.
"Het geweld op het Malieveld is onaanvaardbaar", stond er. De oproep was ondertekend door negen partijen, waaronder CU, VVD, CDA, PVV en FVD. Vanwege die laatste twee partijen wilden D66, GL-PvdA, PvdD, Volt en DENK hun partijlogo er niet onder zetten.
Zo ontstond een debat waarin iedereen het geweld afkeurde, maar iedereen er zijn eigen draai aan gaf. Dat begon zoals wel vaker bij Geert Wilders. De PVV-leider noemde het mishandelen van politieagenten, het in de fik steken van politieauto's, het roepen van antisemitische leuzen en het belagen van het partijkantoor van D66 "walgelijk en totaal onaanvaardbaar".
Maar Wilders had die woorden nog niet uitgesproken of hij beschuldigde partijleiders Rob Jetten (D66) en Frans Timmermans (GL-PvdA) ervan "een politiek slaatje" te slaan uit het geweld. "Ze gooiden om electorale redenen olie op het vuur door zaterdag binnen een minuut schaamteloos naar politici als ondergetekende te wijzen in plaats van naar de daders."
Laat dat verwijt nou precies hetzelfde zijn als waar veel middenpartijen Wilders al jaren van beschuldigen. Onder anderen CDA-leider Henri Bontenbal kwam met een rapport van terreurbestrijder NCTV in de hand naar de interruptiemicrofoon om Wilders erop te wijzen dat woorden van politici ertoe doen.
Volgens een recent verschenen NCTV-publicatie over het dreigingsbeeld in Nederland lijken gebeurtenissen zoals zaterdag in Den Haag "in belangrijke mate terug te voeren op de politieke en maatschappelijke ophef die in Nederland bestaat over de komst en opvang van asielzoekers".
Rechts-extremisten proberen hun gedachtegoed te normaliseren, waarschuwt de NCTV. Door dat niet zo expliciet te noemen, vooral door politici, wordt dat gedachtengoed volgens de organisatie júíst genormaliseerd.
"Onderzoek toont verder aan dat gedragingen door charismatische politici of bekende personen, ook wanneer deze ambigue zijn, een groot effect hebben op volgers", is de boodschap. De vraag van Bontenbal aan Wilders was of hij er voor zichzelf ook een verantwoordelijkheid in ziet.
Dat was vragen naar de bekende weg, want Wilders neemt zijn nooit woorden terug. Hij kiest ze zorgvuldig en weet daarmee als geen ander collega-politici op de kast te jagen en het debat vervolgens urenlang te domineren op het onderwerp dat hij zelf heeft uitgekozen.
Dat gebeurde nu dus ook. "Ga weg met uw NCTV-boekje", riep hij naar Bontenbal. "De mensen op straat hebben niets met de NCTV. Die willen gewoon dat ze hun eigen land terugkrijgen, dat ze hun eigen wijk weer herkennen, dat ze een woning krijgen, dat hun dochters veilig over straat kunnen gaan."
Hoewel de oproep van Bikker ongetwijfeld was bedoeld om eensgezindheid in de Kamer uit te stralen, werden de verschillen alleen nog maar meer blootgelegd. "Je zegt netjes dat je rechts-extremistisch geweld veroordeelt", zei PvdD-leider Esther Ouwehand. "En de dag erna ga je gewoon hier precies hetzelfde doen als waar de NCTV ons nadrukkelijk voor waarschuwt."
Het was vervolgens opvallend en typisch tegelijkertijd dat BBB-leider Caroline van der Plas helemaal aan het eind van het debat vroeg om het staatsnoodrecht in te zetten, zodat er een "tijdelijke asielstop" kan komen. Want, zo redeneerde Van der Plas, het geweld in Den Haag liet zien dat mensen zorgen hebben over onder meer immigratie.
Waanzin, vonden de linkse partijen. "We belonen mensen die relschoppend en met extreemrechts geweld door de straten van Den Haag liepen", zei Volt-leider Laurens Dassen. Bontenbal: "Dit is echt heel populistisch. En dat weet Van der Plas zelf ook."
NSC'er Eddy van Hijum bracht in herinnering dat het kabinet vorig jaar heeft geprobeerd het staatsnoodrecht in te voeren, zodat strengere asielmaatregelen konden worden ingevoerd. Dat voorstel was juridisch nogal wankel, waardoor die weg onbegaanbaar was. Het kabinet viel er bijna over. Toenmalig asielminister Marjolein Faber (PVV) kon toen geen "dragende motivering" geven. Die is er overigens nog steeds niet.
De oproep van Van der Plas kreeg geen meerderheid.
Source: Nu.nl algemeen