Home

Hoe heilzaam zal een miljardairsbelasting zijn?

is journalist en columnist van de Volkskrant, gespecialiseerd in financieel-economische onderwerpen.

Met 2 procent rente mag een kleine spaarder zijn hand dichtknijpen, hoewel hij achteruit kachelt. Maar voor de rijken op deze aarde is het niets. Die willen zeker 10 tot 20 procent verdienen op hun vermogen.

Elon Musk is met 430 miljard dollar (365 miljard euro) volgens de laatste stand de rijkste man op aarde. In 2010 was de Mexicaanse telecommagnaat Carlos Slim de rijkste met 54,5 miljard (44 miljard euro). En in 1980 bezat de rijkste man ter wereld na een na-oorlogse nivelleringsperiode nog geen 5 miljard. In 2013 rekende de Franse econoom Thomas Piketty in zijn bestseller Kapitaal in de 21ste eeuw uit dat de vermogensverschillen sinds die tijd zijn geëxplodeerd.

Nu heeft zijn landgenoot Gabriel Zucman een plan gelanceerd om mensen met een vermogen van meer dan 100 miljoen euro daarover jaarlijks 2 procent aan belasting af te laten dragen. Zucman, hoogleraar aan de Paris School of Economics en de universiteit van Berkeley in Californië, is door jarenlang onderzoek naar belastingparadijzen tot de conclusie gekomen dat een vermogensbelasting beter werkt dan een inkomstenbelasting om multimiljonairs en miljardairs een eerlijke belasting te laten betalen.

Inkomens zijn gemakkelijk laag te houden. Of zoals miljardair Buffett eens zei: ‘Ik betaal minder belasting dan mijn secretaresse.’ Maar rijken moeten met hun geld ergens naartoe. De fiscus weet daardoor veel meer van de echte waarde van vermogens (vastgoed, effecten, bedrijfsbelangen) dan van de echte hoogte van inkomens. Wie 100 miljoen per jaar verdient, laat dat niet, of voor een heel klein deel, aan inkomen uitkeren en voegt dat bedrag toe aan het vermogen.

De socialistische partij in Frankrijk wil dat de regering het idee van Zucman overneemt. Veel demonstranten in Parijs vinden dat de allerrijksten ook moeten bijdragen aan de oplossing van de Franse nood.

Frankrijks rijkste man Bernard Arnault, de man achter Louis Vuitton-tassen, Moët & Chandon-champagne, Christian Dior-kleding, Bulgari-horloges en nog honderden andere hebbedingetjes voor de rich & famous, spreekt van vernietiging van de Franse economie. Hij heeft Zucman een ‘extreemlinkse activist’ genoemd die zijn ‘pseudo-academische competentie’ gebruikt voor het afbreken van het kapitalistische systeem.

Arnaults vermogen is 190 miljard euro. Een belasting van 2 procent is voor hem niet meer dan een fooi: het is alsof hij van een restaurantrekening van 98 euro 100 euro zou maken. Hij is waarschijnlijk meer kwijt als de koers van zijn bedrijvenconglomeraat LVMH met 2 of 3 procent daalt, omdat beleggers in hun maag zitten met de onrust in zijn land.

Juist de allerrijksten dragen relatief het minst bij aan de staatskas, terwijl ze wel gebruik maken van de faciliteiten (wegen, politie, onderwijs, defensie en cultuur) die daaruit worden betaald.

De modale en bovenmodale inkomens die 2 procent spaarrente krijgen, hebben daardoor ook weinig gewetenswroeging bij het ontwijken van belastingen. Een miljardairsbelasting zou alleen daarom al disciplinerend werken.

Maar iemand die zich baadt in de luxe van Louis Vuitton en Moët & Chandon kijkt niet zo ver.

Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.

Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next