'Ik sla een beetje dicht van de geëiste straf zegt de 20-jarige verdachte uit Heerhugowaard in zijn laatste woord. De geëiste straf is veel te zwaar. Celstraf voor iets dat ik niet gedaan heb.'
De rechter vindt dat de 'geweldshandelingen tegen de auto' bewezen zijn. 'Een actieve bijdrage aan het geweld', openlijke geweldpleging in vereniging dus.
Volgens de rechter heeft hij door te schreeuwen in de menigte ook een aanzuigende en leidende rol gehad bij de rellen op het Malieveld.
De politierechter veroordeelt hem conform de eis tot vijf weken gevangenisstraf waarvan twee weken voorwaardelijk. Hij moet zijn straf direct uit gaan zitten omdat de rechter de kans op herhaling groot acht.
Zijn advocate vindt dat er gebrek aan 'overtuigend bewijs' is en de man daarom vrijgesproken had moeten worden. 'Wij zitten hier allemaal met een halfbakken dossier.'
De rechter vindt het gooien van het stuk hout wettig en overtuigend bewezen. 'Ik kan het niet anders duiden dan dat u het naar de waterwerper gooit. Iets weggooien omdat je er vanaf moet ziet er volgens mij heel anders uit.'
'Wat daar is gebeurd heeft heel veel onrust, commotie en verontwaardiging veroorzaakt. En wat ik belangrijk vind is dat wat op het Malieveld gebeurde tegen de politie gericht was. Daar heeft u aan bijgedragen.'
Ook deze verdachte krijgt een voorwaardelijke celstraf van veertien dagen en ze moet vijfhonderd euro in het Schadefonds storten. Ze krijgt geen werkstraf.
De andere verdachte, de 20-jarige uit Heerhugowaard, zegt dat hij vreedzaam wilde demonstreren, en dat hij geen geweld heeft gepleegd. 'Ik heb gezien dat iemand op het raam van de politieauto heeft staan meppen met een houten balk. Op het moment dat het raam brak gooide iemand iets in de auto waarna die ging branden.'
De man staat op een foto. Hij ontkent niet dat hij dat is, maar zegt dat hij verder niks te maken heeft met de brandende auto. De rechter wil weten waarom hij een gasmasker bij zich had.
'Omdat er een risico was dat er traangas gebruikt ging worden en ik heb slechte longen. Ze schoten ook richting de mensen die al aan het vertrekken waren.' Hij vertelt dat hij ook altijd een tourniquette bij zich heeft, voor het geval dat.
'Over mijn eigen rol heb ik niet nagedacht, want ik heb niks gedaan. Maar over het algemeen is het vreselijk wat er gebeurd is. Ons geluid van de demonstratie is daarmee verloren gegaan.'
De verdachte had een Tempelierskruis bij zich en een Nazi Totenkopf, zo zegt de politie, maar volgens de verdachte zijn dat gewoon een christelijk kruis zoals dat op elke kerk staat en een schedel.
De officier van justitie eist vijf weken gevangenisstraf waarvan twee voorwaardelijk. En ook tegen hem de eis om 1500 euro in het Schadefonds te storten.
De vrouw was met een hele groep naar de demonstratie gegaan. Ze is door een arrestatieteam uit de trein gehaald. 'Heel hardhandig.' Ze is weggelopen van het Malieveld toen het oproer begon. Onderweg naar het station stond er een man naast een put die open was.
'Ik heb een pallet gepakt en die op de put gelegd zodat er niemand in kon vallen. Aan de pallet zat een losse plank en mensen wilden die eraf halen dus toen heb ik dat gedaan en die bij me gehouden. En die heb ik later op een domme manier van me afgegooid.' Ze barst in snikken uit.
'Er stond daar ergens een politieauto in de brand, en ik liep langs een put en die was open. Toen de rellen die kant opkwamen heb ik dat hout eraf gehaald zodat andere mensen er niet mee konden gooien en ik heb wel een uur bij die pallet gestaan. Ik heb helemaal geen kwaad in de zin gehad.'
Volgens de politie heeft ze het stuk hout naar het waterkanon gegooid. Ze werd later herkend toen ze al in de trein zat. 'Ik werd uit de trein gehaald alsof ik een moord had gepleegd.'
'Wie gaat er nou zo'n plankje naar zo'n ding gooien. Wat heeft dat voor nut?' Ze zegt dat ze wilde demonstreren voor de toekomst van haar kinderen. Ze had een t-shirt gekregen met de tekst 'Defend The Netherlands'.
De vrouw vertelt huilend dat haar zoon zo meteen zijn schooldiploma krijgt. 'Daar kan ik nou niet bij zijn vanwege een stom stukje hout.'
Het OM vindt dat er uit de beelden niks blijkt van de vermeende goede bedoelingen van de vrouw. 'Ze gooit doelbewust een stuk hout over een hek richting de waterwerper, toen het geweld al was begonnen.'
Wel houdt de officier rekening met de persoonlijke omstandigheden van de vrouw. Ze eist een straf van 21 dagen waarvan tien dagen voorwaardelijk en de schade van 1500 euro.
In de ene zaal is de zitting tegen de laatste verdachte begonnen, een man van twintig uit Heerhugowaard. In de andere zaal is de laatste verdachte een vrouw van 43 uit Elburg.
In de zaak tegen de 22-jarige Fries bepleit de advocaat dat er sprake is geweest van vormverzuim omdat de jongeman geen advocaat heeft gekregen na zijn aanhouding en voor zijn verhoor. Ze wil dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard.
De rechter vindt de schending van de rechten van de verdachte niet zo grof dat hij dat gaat doen, ook omdat de verdachte heeft bekend dat hij het bierblikje heeft gegooid. Daarmee is ook het bewijs geleverd.
Het levert deze man een taakstraf op van veertig uur en twee weken voorwaardelijke cel, plus duizend euro voor het Schadefonds.
De zaak in de andere zittingszaal tegen de 19-jarige Hagenaar is aangehouden. Daar komt dus vandaag geen uitspraak in.
Deze verdachte zegt dat hij er was om te demonstreren. Hij wilde al naar huis, ging nog even plassen, zag de rellen en heeft toen uit paniek een bierblikje gegooid. Daarop kwam er een politiebusje achter hem aan en is hij aangehouden.
'Ik reageerde uit emotie. De sfeer die eromheen zat. Ik gooide al voor ik besefte wat ik aan het doen was.' De rechter wil weten wat dat betekent. Was de sfeer ernaar om ook iets naar de politie te gooien? 'Nee, dat nooit natuurlijk. Het is lastig uit te leggen. Sorry.'
Hij denkt dat hij een beetje opgefokt was, maar niet boos op de politie. Deze verdachte geeft toe dat hij wel eens naar een wedstrijd van Heerenveen gaat. 'Die hebben dit weekend voor het eerst gewonnen', zegt de rechter.
'Daar heb ik niks van meegekregen, dus mooi dat ik het weet', aldus de Fries. Hij was bij de demonstratie omdat hij zich zorgen maakt over alle azc's en het feit dat 'het hier volloopt', maar hij hoort niet bij de harde kern van Heerenveen.
Het OM eist ook tegen deze verdachte een celstraf van zes weken waarvan drie voorwaardelijk en 1500 euro voor het Schadefonds. De verdachte biedt zijn excuses aan.
In de andere zaal zit inmiddels ook een Haagse verdachte voor de rechter, een jongeman van 19. Hij ontkent dat hij iets met het geweld te maken heeft gehad. 'Ik was thuis en daarvoor wezen stappen. Ik woon vlakbij het Malieveld. Ik hoorde dat er een demonstratie was en ben gaan kijken.'
'Ik ben meegegaan de stad in met zo’n 2000 man denk ik. Toen het uit de hand liep ben ik naar huis gegaan en ben ik aangehouden. Van de rellen heb ik meegekregen dat ik mensen in het zwart zag rennen. Veel politie, traangas. Ik ben ook bij het podium geweest om daar te luisteren.'
Volgens de politie had de man een camouflagemuts en capuchon op, en heeft hij stenen gegooid en spiegels van een politieauto afgetrapt, maar dat ontkent de verdachte in alle toonaarden.
Het OM eist tien weken cel waarvan 4 weken voorwaardelijk.
Er waren vandaag drie minderjarige verdachten van de rellen. Een jongen van zeventien kreeg een werkstraf van vijftig uur, na een eis van tachtig uur.
Een 16-jarige jongen moet een leerstraf doen van twintig uur met het programma Tools4U en krijgt daarna tien dagen voorwaardelijke jeugddetentie en een voorwaardelijke taakstraf van veertig uur bij het niet volgen van de leerstraf.
In de derde jeugdzaak is er geen instemming gegeven voor supersnelrecht, en omdat de verwachting is dat de straf korter zal worden dan veertien dagen cel is deze verdachte op vrije voeten gesteld.
Een man van 43 uit Den Haag. Hij werd opgepakt op het Malieveld. Hij wilde na de demonstratie sigaretten halen bij de benzinepomp op de Zuid-Hollandlaan, en werd toen aangehouden omdat hij een voorwerp richting de ME gooide. Hij viel op omdat hij zich agressief gedroeg, zo zegt de politie.
Hij ontkent dat hij iets heeft gedaan. Daarom wilde hij ook geen advocaat. 'Ik heb niks te verbergen, dus dan ren ik ook niet weg. Ik heb niks gedaan dus ik kan ook niks toegeven.'
Normaal brengt hij op zaterdag zijn dochter naar haar sport, maar zij is geblesseerd. Hij liet daarom zich overhalen door een vriend, want hij had er eigenlijk helemaal geen zin in. 'Ik keek m'n ogen uit, nog nooit zoiets meegemaakt. Het was buiten proportie.'
Hij had een zonnebril op omdat hij niet uitgemaakt wilde worden voor racist. 'Ik ben zelf van Indonesische afkomst.'
Volgens de agent die het proces-verbaal opmaakte had zijn arrestant opvallende tatoeages op zijn vingers en handen. De verdachte houdt zijn handen omhoog. Hij heeft geen tattoo's. 'Waren het plakplaatjes?' Probeert de rechter nog. De man moet lachen.
Het OM vindt het ontbreken van de tattoo's voldoende aanleiding om vrijspraak te eisen. De advocaat van de verdachte kan het daardoor kort houden, en de rechter dus ook. In de kortste zaak van deze middag wordt de Hagenaar vrijgesproken.
De 20-jarige verdachte uit Voorburg wordt conform de eis veroordeeld tot zes weken cel, waarvan de helft voorwaardelijk, en duizend euro in het Schadefonds.
Vijf minuten pauze in de ene zaal. De volgende verdachte hier is weer een man uit Den Haag.
'Dit was niet mijn intentie en niet waar ik voor sta. Ik was daar voor de toekomst van mijn kinderen en heb de grootste fout van mijn leven gemaakt. Ik heb er oprecht enorm veel spijt van', aldus de 45-jarige Zeewoldenaar, die erg emotioneel is.
De rechter vindt de feiten bewezen. 'Wat moet ik met u? U heeft een fijn gezin, een goeie baan, twee eigen bedrijven en dan staat u daar, met gezichtsbedekking op, tegen een politiebus te trappen. Ik vind het zeer ernstig, omdat het tegen de politie was.'
Hij veroordeelt de man tot een taakstraf van tachtig uur, twee weken voorwaardelijke cel en 1500 euro, binnen twee maanden te betalen aan het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
De zesde verdachte is een man van twintig uit Voorburg. Hij is erg emotioneel en heeft veel spijt van wat er gebeurd is. 'Ik kwam met goede bedoelingen naar het Malieveld om te demonstreren. Ik heb me laten meeslepen met een menigte en heb dingen gedaan waar ik nu veel spijt van heb.'
Hij geeft toe dat hij takken en stenen heeft gegooid, maar 'minder dan op één hand te tellen.' Hij realiseerde zich dat het foute boel was toen hij een politieauto zag branden, en ging toen de stad in.
'Mijn moeder belde me in paniek op dat ze met traangas beschoten werd. Ik wilde naar haar toe om te helpen, maar ik kon geen kant op.'
'Ik ben getackeld, geschopt en met een knuppel op mijn hoofd geslagen. Mijn hoofd spleet open. In de nacht ben ik vier keer onderzocht voor ik gehecht werd. Ik ben in de arrestantenbus geslagen en ging bijna out. Ze schreeuwden dat ik een k..jong was en wakker moest blijven.'
De rechter vraagt waarom de verdachte niet is weggegaan. 'Ik heb me in een emotionele opwelling laten meeslepen. Er was een soort saamhorigheidsgevoel op het Malieveld, door alle mensen met vlaggen van het land waar wij allemaal in wonen.'
'Toen ik bij de Tweede Kamer stond en daar de ruiten ingingen dacht ik echt dat dit het moment was om weg te gaan. Maar toen ben ik aangehouden.'
De officier van justitie vraagt de verdachte waarom hij een bivakmuts ophad. 'Die heb ik altijd in de buddyseat van mijn scooter zitten. Ik had hem op, omdat de media je als racist wegzetten wanneer je een andere mening hebt dan links. Daar wilde ik me tegen beschermen.'
De officier zegt 'ik zie een sympathieke gozer zitten en dan denk ik… hoe ben je in godsnaam hier terecht gekomen?' De vraag is retorisch, de verdachte geeft ook geen antwoord.
De officier eist een celstraf van zes weken waarvan de helft voorwaardelijk plus de 1500 euro voor het Schadefonds.
De volgende verdachte is een man van 45 uit Zeewolde. Hij is aangehouden tussen het pannenkoekhuis en de A12. Volgens de politie was hij helemaal in het zwart en met gezichtsbedekking, en belaagde hij in een groep een politievoertuig.
Er werd massaal met stenen gegooid naar het busje. Deze verdachte sloeg op het busje en sloeg één van de buitenspiegels kapot. Hij bekent het trappen tegen het voertuig, maar kan zich de spiegel niet herinneren.
Hij droeg een nekwarmer omdat hij zich niet helemaal lekker voelde: keelpijn. Daar gelooft de officier van justitie niks van. Hij droeg ook een capuchon: 'het was minder goed weer.'
De verdachte vraagt zichzelf sinds zaterdag al af waarom hij het heeft gedaan. 'Ik heb me door de onrust mee laten trekken. Dit is de eerste keer dat ik met de politie in aanraking ben. Het zijn de ergste dagen uit mijn leven.' Hij moet huilen.
Hij wilde demonstreren voor de toekomst van zijn kinderen, maar schaamt zich nu tegenover zijn kinderen voor wat er is gebeurd. Hij vreest ook voor zijn baan als hij langer vast blijft zitten.
Het OM eist ook tegen deze verdachte een celstraf van drie maanden waarvan één voorwaardelijk en 1500 euro, te storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
Dat de rechtbank er steeds flink minder van maakt is voor de OvJ geen reden om af te wijken van haar eerdere eisen, gezien de ernst van het geweld tegen de politie.
De advocaat pleit voor vrijspraak, omdat de politie in de chaos niet betrouwbaar heeft kunnen waarnemen, en dus de verklaring van de agenten niet betrouwbaar is.
Samenvattend tot nog toe: één keer vrijspraak en drie keer een taakstraf met twee weken voorwaardelijke cel, nadat het OM steeds hoog inzet op meerdere maanden onvoorwaardelijke cel.
'Er is aan het begin van de rellen, op het hoekje bij de A12 en Zuid-Hollandlaan, allerlei geweld geweest', zo begint de rechter zijn uitspraak. 'Daar is geen discussie over mogelijk. U heeft in elk geval op de bus geslagen.'
'Er loopt een groep die kant op vanaf de originele demonstratie en u loopt mee. De twee agenten zien u stenen gooien en daarom houden ze u aan. Ik twijfel er dus niet aan dat u het heeft gedaan en daarmee heeft u een wezenlijke bijdrage geleverd aan het geweld.'
'De pepperspray mag u niet hebben. Dat zijn twee strafbare feiten.' Dat er daarna nog veel meer is gebeurd en dat het grote beroering heeft veroorzaakt heeft de verdachte niet meegekregen na zijn aanhouding.
'De samenleving wil dat het tuig keihard wordt aangepakt', zo citeert de rechter de reacties uit de politiek en op X. 'Maar het gaat erom wat ik vind', zo zegt hij.
De rechter tilt zwaar aan het geweld tegen de politie. De Hagenees krijgt een voorwaardelijke celstraf van twee weken, en een taakstraf van tachtig uur. Hij moet ook duizend euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
De rechter: 'dit soort geintjes moet u niet nog een keer doen. Er is een groot verschil tussen je mening uiten en er een grote teringzooi van maken.' De verdachte weet niet hoe zeer hij de rechter moet bedanken.
In de zaak tegen de man uit Drenthe vindt de politierechter het proces-verbaal van de politie niet voldoende. 'De officier van justitie heeft gelijk dat wanneer de politie iets opschrijft ze er zeker van moet kunnen zijn dat het waar is en dat het bewijs is.'
"De agenten zeggen dat het een grote groep was, maar geven verder geen concrete informatie. Details over wat u gedaan heeft ontbreken. Ik mag meer uitleg van politie verwachten', aldus de rechter. 'Ik zeg niet dat het niet klopt, maar ik ben niet overtuigd dat u de stenen gegooid heeft.'
De man uit Hoogeveen wordt daarom vrijgesproken.
De eerste reactie van de 60-jarige verdachte op de eis van twee maanden onvoorwaardelijke celstraf: 'Ik heb het gehoord maar ik begrijp er niks van. Je kan toch niet gestraft worden voor iets wat je niet gedaan hebt?'
Hij hoopt dat er camerabeelden zijn die zijn onschuld kunnen bewijzen. Hij kan ook niet vastzitten, want hij moet voor zijn ernstig zieke vrouw zorgen. 'Al geeft u me 10.000 euro boete, maar alstublieft stuur me niet naar de gevangenis.'
De volgende verdachte in de andere zaal is een man van zestig uit Den Haag. Ook hij wordt verdacht van geweld tegen de politie, en daarnaast het bezit van pepperspray. Ook hij is meteen aan het begin van de rellen opgepakt.
Zijn reactie op de verdenking: 'mijn oren klapperen.' De pepperspray bekent hij. Had hij gekregen van 'een maatje' om zich te eventueel te verweren tegen mogelijke 'jongens van Antifa'.
Hij was voor het eerst op een demonstratie, en was gewoon nieuwsgierig naar wat er allemaal gebeurde. Heeft alleen een klap tegen een politiebus gegeven omdat die tegen hem aanreed. 'Ik heb absoluut geen stenen gegooid.'
De politie zegt van wel. 'Moeten de agenten naar de opticien?' Vraagt de rechter, als de verdachte blijft ontkennen. De man blijft stellig: 'ik heb het niet gedaan.'
Allebei zijn volwassen zoons wonen nog thuis, daarom ging hij demonstreren. Hij vindt de woningmarkt oneerlijk, maar hij is geen racist.
De officier van justitie benoemt dat er twee politiemensen hebben gezien dat de Hagenees stenen heeft gegooid naar een politiebus. Dat is wat haar betreft voldoende bewijs.
Ze eist een celstraf van vier maanden waarvan de helft voorwaardelijk en ook 1500 euro in het Schadefonds Geweldsmisdrijven binnen twee maanden.
De derde verdachte is een 26-jarige man uit Hoogeveen. Hij was mee met een groep vrienden om te demonstreren tegen immigratie, want hij vindt 'natuurlijk wel dat daar teveel van is'. Hij stond onder de bomen te schuilen tegen de regen en zegt dat hij van een afstandje toekeek toen de rellen begonnen.
Hij wordt verdacht van het gooien van een steen naar de politie, maar dat ontkent hij. Hij denkt dat hij eruit is gepikt omdat hij vooraan stond.
De verdachte zou gisteren horen of hij ergens aangenomen zou zijn. 'Dat kan ik nu wel op mijn buik schrijven', zo zegt hij. 'Ik heb spijt dat ik naar de demonstratie ben gegaan. Ik zal er zeker niet weer naartoe gaan. Het is me niet goed bevallen.'
Het OM eist tien weken onvoorwaardelijke celstraf, de onmiddellijke gevangenneming vanwege het herhalingsgevaar en een boete van 1500 euro.
Dat er geweld is gepleegd is wel duidelijk, stelt de politierechter. De gegooide steen en het roepen en zwaaien met de armen horen daar allemaal bij. De 36-jarige Rotterdammer heeft zich er schuldig aan gemaakt, daar is volgens de rechter wel degelijk genoeg bewijs voor.
De man krijgt een taakstraf van zestig uur en een voorwaardelijke celstraf van 14 dagen en hij moet duizend euro in het Schadefonds storten. 'Het OM pakt flink uit met de eis, maar ik moet daar zelf wat van vinden', aldus de rechter.
Hij verwijst nog naar het geweld in de binnenstad en de vernieling van het partijkantoor van D66, maar daar was deze verdachte niet bij. De Rotterdammer mag later vanmiddag naar huis.
De 49-jarige Amsterdammer krijgt een taakstraf van zestig uur en twee weken voorwaardelijke cel. De rechtbank vindt dat vaststaat dat de man een vlaggenmast in zijn handen had. Hij heeft daarmee op twee auto's geslagen en hij zegt zelf dat hij alleen was dus een persoonsverwisseling is niet mogelijk.
'U wist wat er aan de hand was en zag de auto branden. Als u dan zelf met een stok op een auto slaat neemt u deel aan het geweld. Ik geloof dat u met goede intenties naar de demonstratie gegaan bent, maar ergens is het uit de hand gelopen.'
'Met een plastic stok kun je niet veel schade aanrichten, dat is heel anders dan andere zaken die hier aangebracht zijn', zo oordeelt de politierechter. Daarom blijft het in dit geval bij een werkstraf.
In de andere zaal begint de zitting nu ook, met een 36-jarige Rotterdammer. Hij zou hebben getrapt en geslagen naar politiemensen en stoelen en balken hebben gegooid. Ook zou hij hebben opgeroepen tot geweld tegen de politie.
Hij werd aangehouden om tien voor half drie op het Malieveld, voor de bestorming van de A12 en de vernielingen in de binnenstad. Hij heeft bekend bij de politie dat hij wel wat heeft geroepen, maar hij ontkent dat hij zelf geweld heeft gepleegd.
Politiemensen hebben hem een steen tegen hun busje zien gooien. Terwijl hij werd opgepakt probeerde hij nog een steen te gooien. Volgens de agenten heeft hij met armgebaren mensen opgejut, maar dat is niet waar, zegt hij. Hij heeft wel eerder op de dag met de Nederlandse vlag gezwaaid en 'Wij zijn Nederland' geschreeuwd.
Hij vreesde dat de politie de demonstratie 'in elkaar zou drukken', toen het nog rustig was. Nadat de rellen waren begonnen was hij heel erg geschrokken en wilde hij weg, maar daarbij werd hij door een ME-bus aangereden.
Wat er daarna gebeurde weet hij niet meer, maar hij kreeg vervolgens wel klappen. Hij heeft daar een blauw oog van. Hij heeft niks met voetbal, zo zegt hij ook nog, doet wel vrijwilligerswerk bij 'oude dametjes' in de buurt.
Hij woont nog bij zijn moeder omdat hij geen woning kan vinden. Daarom ging hij demonstreren. 'Ik vind dat oneerlijk. Het maakt me verdrietig, maar niet boos.'
In de cel heeft hij niks meegekregen van de maatschappelijke verontwaardiging over de rellen, en de oproepen om hard te straffen. 'Daar word ik wel bang van.'
De officier van justitie zegt 'de samenleving is geschokt door het geweld tegen politiemensen en journalisten. Agenten voelden zich bijna genoodzaakt hun wapen te gebruiken. Zo zwaar heeft de politie in Den Haag niet eerder hoeven optreden.'
'Verdachte heeft een significante en wezenlijke bijdrage geleverd aan het gehele geweld op het Malieveld', aldus de officier. Agenten hebben hem ook horen opruien met woorden en armgebaren.
Het OM vindt het geweld erger dan voetbalrellen, omdat het bij een demonstratie was die hierdoor moest worden beëindigd. Andere burgers zijn belemmerd in hun recht om te demonstreren.
De officier eist een celstraf van drie maanden waarvan één voorwaardelijk, plus 1500 euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
De advocaat van de Rotterdammer pleit voor vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Een verklaring van één agent vindt ze niet genoeg gezien de chaotische toestand zaterdag, en er staat nergens in de ten laste legging met welke tekst de verdachte heeft opgeruid.
"Het bewijs is zo mager, als dit geen vrijspraak wordt zou ik bijna zeggen dan hang ik mijn toga aan de wilgen', aldus de raadsvrouw.
De eerste verdachte is een 49-jarige Amsterdammer. Hij zou met een vlaggenmast op één of meerdere politieauto's hebben geslagen. Hij zegt tegen de rechter 'Ik had geen intentie om te gaan. Ik werd die ochtend wakker en ik kan gratis reizen. Ik ben gewoon gaan kijken en was verbaasd dat er zoveel mensen waren. Via de sociale media wist ik er van. Ik heb bij de Action een stok gekocht van een euro. Daar kun je geen schade mee aanrichten.''Door de wind wapperde de stok. Het was niet een slaande beweging, maar de indruk kan ontstaan zijn dat dat gebeurd is', zo vertelt deze man. 'Ik stond helemaal alleen. Je gaat toch niet in je eentje een bus aanvallen?'
'Ik was een makkelijk doelwit voor de politie. De stenengooiers konden ze niet pakken, denk ik. Ik denk niet dat ze de moed hadden de echte relschoppers te pakken.'
Het Openbaar Ministerie eist zes weken cel, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook moet de verdachte 1500 euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven, zo wil het OM. Ook moet de straf meteen worden uitgezeten, omdat er gevaar voor herhaling zou zijn.
De belangstelling van de pers is groot. Alle landelijke media zijn er, vaak met twee verslaggevers omdat de zittingen over twee zalen verspreid zijn. Vijf verdachten in de ene zaal, zes in de andere. Drie verdachten komen uit Den Haag, één uit Voorburg, één uit Rotterdam. De rest uit onder meer Amsterdam, Heerhugowaard, Elburg en Oosterwolde. De ene zitting is begonnen, de andere nog niet.
De verdachten worden allemaal vervolgd voor 'op 20 september 2025 op het Malieveld en in de omgeving daarvan opdringen, trappen, slaan, harde voorwerpen, blikjes, glaswerk, stenen, balken stokken, ontstoken vuurwerk en straatmeubilair naar agenten gegooid, ten laste gelegd als openlijk geweld.' Daarnaast wordt een man van zestig uit Den Haag vervolgd voor het bezit van pepperspray en een 36-jarige Rotterdammer voor opruiing tot geweld.
Veertien verdachten die zaterdag betrokken waren bij de rellen op en rond het Malieveld in Den Haag, moeten zich dinsdag voor de rechter verantwoorden. De zaken worden via een zogeheten supersnelrechtzitting behandeld.
Van de verdachten die vanaf 13.00 uur voor de rechter verschijnen, komen er vijf uit Zuid-Holland. De overige verdachten zijn afkomstig uit het hele land.
Zeven andere verdachten worden voorgeleid aan de rechter-commissaris. Het OM wil hun voorarrest met veertien dagen verlengen, omdat er meer onderzoek nodig is. De bedoeling is dat ook deze verdachten binnen die periode voor de rechter verschijnen.
Een demonstratie voor een strenger asielbeleid op het Malieveld liep zaterdag uit de hand. De politie werd belaagd en ruiten van het partijkantoor van D66 werden ingegooid. Ook ging een politieauto in vlammen op. Meerdere politievoertuigen werden vernield.
Maandag bekeek het OM 27 zaken van nog vastzittende verdachten. Veertien van hen staan dinsdag al voor de politierechter. In drie gevallen gaat het om minderjarigen. Hun zaak wordt achter gesloten deuren bij de kinderrechter behandeld, meldt het OM.
Source: Omroep West Den Haag