De Europese Commissie denkt dat Rusland achter het drone-incident in Denemarken zit, na eerdere schendingen in Estland en Polen. NU.nl vraagt vier historici wat Rusland wil bereiken met de provocatie van NAVO-landen en hoe Europa kan reageren op een manier die aankomt in het Kremlin.
Van Koningsbrugge: "De algemene visie is dat de staat van de luchtverdediging van Polen en Estland is bekeken. In Polen werd een opvallend gat zichtbaar: er zijn F35-straaljagers ingezet om drones neer te halen, dat is een nogal dure manier. De NAVO heeft niets kleiners om met die drones af te rekenen, zo oogt het."
Kemper: "Een ander, interessanter perspectief vanuit het Kremlin: deze acties leiden af van de westerse hulp aan Oekraïne. NAVO-landen zijn nu heel druk bezig met de defensieve opbouw van hun oostflank en hoe ze zelf een droneverdedigingswal kunnen opwerpen. Ze kunnen daardoor minder aan Oekraïne geven."
Smeets: "Er zijn twee hoofddoelen, symbolisch en praktisch. Het symbolische doel is dat Rusland duidelijk wil maken dat het de huidige oostgrens van het NAVO-gebied niet erkent. Dat doet het officieel niet meer sinds december 2021. Sindsdien eist Rusland dat de NAVO zich terugtrekt tot de grenzen die tot 1997 golden, voordat Tsjechië, Polen en Hongarije lid werden. Praktisch gezien kijkt Rusland of de artikelen van het NAVO-verdrag nog houdbaar zijn voor het bondgenootschap. Dat gaat vooral over artikel 5 - de collectieve verdedigingsplicht - en de twijfels over de bereidheid van de VS onder president Donald Trump om dat te handhaven."
Kraft van Ermel: "Het is natuurlijk ook gewoon angst zaaien, in de hoop dat we zo bang worden voor een oorlog met Rusland dat onze steun aan Oekraïne stopt. Dat ligt in het verlengde van iets anders wat Poetin regelmatig doet: in subtiele of minder subtiele woorden laten weten dat Rusland kernwapens heeft. Die dreigementen moet je op dezelfde manier lezen."
Van Koningsbrugge: "Heel duidelijk maken dat je naar beneden wordt gehaald als je op NAVO-gebied komt: tot hier en niet verder. Polen heeft dat al goed gedaan door de grens met Belarus te sluiten, waardoor 26,5 miljard euro aan doorvoer uit China niet meer naar Europa kan. Wie levert de meeste droneonderdelen aan Rusland? China. Binnen de kortste keren stond een Chinese minister op de stoep in Warschau. Voor niks, want Polen zegt: onze nationale veiligheid is belangrijker."
Kemper: "Er is geen alternatief voor een voorzichtige aanpak. Poetin houdt voet bij stuk en Europa is op dit moment niet voorbereid op een echte oorlog. Na het incident in Polen bood Rusland aan erover te praten. Polen en de NAVO zijn daar niet op ingegaan, redenerend dat het een afleidingsmanoeuvre was. We laten ons niet meer overrompelen door de Russische diplomatie."
Kraft van Ermel: "Het risico op escalatie valt volgens mij wel mee als je kijkt naar hoe het Russische regime op dit moment functioneert. Het bestaat natuurlijk altijd, maar dit regime is uit op zelfbehoud en je kunt beperkt escaleren voordat dat in gevaar komt. Ik denk dat het heel verstandig is om Russische drones bij grensoverschrijdingen uit de lucht te schieten en in politieke zin heel duidelijk te laten merken dat je het niet accepteert. Het kan ook geen kwaad om meer te investeren in luchtverdediging."
Smeets: "Oekraïne meer steunen. Zoals NAVO-topman Mark Rutte zegt: Oekraïne voert ook strijd voor ons, als voorpost voor de Europese eenheid, zoals die vorm heeft gekregen in de EU en de NAVO. Ook zou Europa de sancties tegen Rusland niet alleen moeten aanscherpen, maar ook daadwerkelijk moeten handhaven. In Nederland krijgen duizenden Russische matrozen en ander zeevarend personeel bijvoorbeeld nog steeds jaarlijks een visum om hier aan te monsteren."
Smeets: "Volgens Rusland is het in oorlog met wat ze daar 'het collectieve westen' noemen: de NAVO plus landen zoals Australië en Japan. Het Kremlin ziet de oorlog in Oekraïne niet als een afzonderlijke militaire operatie, maar als een onderdeel van die grotere oorlog, die door het westen zou zijn begonnen tegen Rusland."
Van Koningsbrugge: "De Kremlin-elite is hier ingezogen. Dit was het idee van een klein deel ervan, de kring direct rond Poetin. De rest wil niets liever dan dat het stopt, maar niemand weet hoe. Er is geen plan B, doorgaan is de enige optie. Je moet daarnaast niet onderschatten dat de gemiddelde Rus 25 jaar aan propaganda over zich heen heeft gekregen. Heel veel mensen zijn onvoorstelbaar slecht geïnformeerd."
Kemper: "Het behoud van het regime in Rusland staat op de eerste plaats. Het is een kleptocratie die leunt op maffia-achtige banden. Dat heeft met succes een militair regime gevestigd in de Russische maatschappij. Elke vorm van wapenstilstand in Oekraïne maakt het moeilijker om dat systeem van controle en bestraffing in stand te houden. Dingen die je nu ziet, zoals de vervanging van Whatsapp door een 'superapp' van het Kremlin, zijn alleen haalbaar in oorlogstijd."
Kraft van Ermel: "Voor het Kremlin is alles een nulsomspel: iedere winst die in Europa wordt geboekt, elke vorm van vooruitgang, is automatisch een verlies voor Rusland. Combineer dat met het maffiose milieu van de mensen die het daar nu voor het zeggen hebben: dat doet dingen met politiek en beleid die niet bepaald positief uitvallen."
Source: Nu.nl algemeen