Rechtspraak Johnny de Mol ontving in 2020 een deurwaardersbrief van Karim Aachboun en zijn compagnon Ad Aerts, waarin ze aanstuurden op een tegemoetkoming voor Johnny’s ex-echtgenote. Volgens het OM was de brief een „klassieke poging tot chantage”.
Het OM eist tweehonderd uur taakstraf tegen fiscalist en juridisch adviseur Karim Aachboun voor het chanteren van tv-presentator Johnny de Mol, voor valsheid in geschrifte en voor uitingsdelicten tegen slachtofferadvocaat Sébas Diekstra. Daarnaast eist de officier van justitie een voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van drie jaar, vanwege het risico op herhaling van smadelijke uitingen. Dat bleek dinsdag in de rechtbank Amsterdam.
Johnny de Mol ontving in september 2020 een deurwaardersbrief, tevens gericht aan zijn moeder en vader, zangeres Willeke Alberti en mediaondernemer John de Mol. Daarin stuurden Aachboun en zijn compagnon Ad Aerts aan op een tegemoetkoming voor Johnny’s ex-echtgenote, wier belangen het duo destijds behartigde. Zij beschuldigde De Mol ervan haar te hebben mishandeld tijdens hun huwelijk, wat de presentator ontkent.
De advocaat van Aachboun stelde dinsdag dat De Mols ex-echtgenote opdrachtgever was van de brief. De fiscalist en juridisch adviseur heeft altijd ontkend dat chantage het doel was. Volgens Aachboun was de publiciteit over de vermeende mishandeling van zijn ex al onafwendbaar, omdat eind 2020 een boek over de familie De Mol zou verschijnen waarin ook dat aan bod zou komen. „Het is de feitelijke tekst van de brief die leidend moet zijn, en daarin ontbreekt elke geldvraag”, aldus Aachbouns raadsvrouw.
Volgens het OM was de brief „heel geniepig” opgesteld „met wel degelijk de boodschap van afdreiging”. De officier van justitie noemt dit een „klassieke poging tot chantage”. Juist door het aanhalen van het te verschijnen boek in de brief leest het OM een dreiging: als De Mol niet over de brug zou komen met geld, zou belastend materiaal openbaar gemaakt worden.
Karim Aachboun klom vorig decennium als fiscalist op bij KPMG Meijburg onder de hoede van managing partner Ad Aerts, tegen wie later mogelijk vervolging wordt ingesteld. Het duo begon na een breuk met KPMG een belastingadvieskantoor, maar stond ook cliënten bij in andersoortige zaken. Zo adviseerde Aachboun ook een stichting die stelde MeToo-kwesties in de showbusiness wilde aankaarten. Het OM stelde vast dat Aachboun nauw bij de stichting betrokken was.
Deze stichting verspreidde vanaf 2022 een beschuldiging aan het adres van slachtofferadvocaat Diekstra. Een vrouw zou beweren dat ze in 2002 door Diekstra in haar borst te zijn gegrepen bij een Defensie-evenement en daarvan twintig jaar later een online politiemelding hebben gedaan. In politieverhoren in het kader van het onderzoek in deze smaadzaak heeft de vrouw laten weten niet meer te weten wie haar zou hebben betast. Zij werkte ook niet bij defensie, maar voor een bedrijf dat veteranenactiviteiten organiseerde.
Een getuige die bij de stichting actief was, verklaarde dinsdag op de zitting dat alle beslissingen en handelingen door Aachboun werden doorgevoerd. Aachboun heeft de beschuldiging bovendien herhaald „met door hemzelf juridische ingeklede teksten” op onder andere sociale media, zo verweet het OM hem.
Karim Aachboun verscheen niet op de zitting. Afgelopen mei was hij ook al niet aanwezig, met als opgegeven reden ziekte. De zaak werd toen verdaagd, omdat er ook geen vertegenwoordiger was. Dit keer bracht zijn advocaat in dat Aachboun zich bedreigd voelt en daarom niet komt.
De officier van justitie stelde dat hij geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelingen. Diekstra heeft 50.000 euro gevorderd wegens geleden immateriële schade. De Mol ziet af van een vordering. Aachbouns verdediging vraagt vrijspraak en stelt dat slechts reactief en terughoudend is geuit over de politiemelding.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC