Wageningen University & Research (WUR) is boos en verrast dat demissionair landbouwstaatssecretaris Jean Rummenie een onderzoek naar wolven in Nederland "onbruikbaar" noemt. De universiteit vindt de uitspraken van Rummenie "misleidend", zegt ze tegen NU.nl.
De reactie van Rummenie op een onderzoek dat vrijdag werd gepubliceerd, schiet de universiteit in het verkeerde keelgat. "Rummenie zet het publiek op het verkeerde been door te suggereren dat de WUR zijn opdracht niet goed heeft uitgevoerd. Hij weet heel goed welke opdracht hij heeft gegeven", stelt de universiteit.
Die opdracht was de zogeheten gunstige staat van instandhouding voor wolven in Nederland te onderzoeken. Met andere woorden: in hoeverre de Nederlandse wolvenpopulatie zichzelf overeind kan houden. Als die staat van instandhouding gunstig is, dan kunnen wolven makkelijker worden gedood.
Maar het gaat nog niet goed genoeg met wolven om ze makkelijker te kunnen doodschieten, is de conclusie. Nederland moet daarvoor tussen de 23 en 56 wolvenroedels tellen. Nu zijn dat er nog maar 13.
Rummenie noemde het onderzoek "onbruikbaar", omdat de universiteit de maatschappelijke en sociaaleconomische gevolgen niet had onderzocht. De staatssecretaris meldde vrijdag dat hij een "internationale deskundige onderzoekspartij" heeft gevraagd het onderzoek opnieuw te doen.
"Het verwijt dat wij dat hebben nagelaten is niet alleen onjuist, maar ook misleidend", zegt een woordvoerder van de WUR tegen NU.nl. "De feiten zijn glashelder: de staat van instandhouding is een ecologisch begrip en we hebben precies gedaan wat ons is gevraagd."
"Dat de conclusies de staatssecretaris niet goed uitkomen, maakt ze niet minder waar", vervolgt de woordvoerder. "Het moet klip en klaar zijn dat we ons gewoon aan zijn opdracht hebben gehouden."
Rummenie schreef vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer dat hij de WUR op 3 september heeft gewezen op de "onbruikbaarheid" van het onderzoek.
Maar in die brief staat niet dat de staatssecretaris "tot twee keer toe" heeft erkend dat hij een andere opdracht had moeten geven en zijn onderzoeksvraag niet juist heeft geformuleerd, zegt de WUR-woordvoerder. "Het is raar als je ons iets verwijt dat je zelf hebt nagelaten. Het echte probleem ligt niet bij de wetenschap, maar bij de manier waarop wordt omgegaan met onwelgevallige feiten."
Een woordvoerder van de staatssecretaris zegt het vervelend te vinden als er een "misverstand" ontstaat over een woordkeuze. Ze zegt dat Rummenie het woord "onbruikbaar" gebruikte omdat hij met deze uitkomsten "geen kant-en-klaar beleid kan maken". "In de Kamerbrief worden geen verwijten gemaakt. We blijven graag het gesprek met de WUR aangaan."
Source: Nu.nl algemeen