Iedereen die zich verzet tegen fascisme en racisme op één hoop gooien en tot terrorist bestempelen, is op alle mogelijke manieren in strijd met de rechtstaat.
De Tweede Kamer, die over acht weken wordt ontbonden, toonde deze week weer eens twee gezichten. Het links-progressieve deel zet in de plenaire zaal doorgaans de toon, met een mitrailleurvuur aan interrupties en lange reeksen oproepen om het beleid grondig bij te stellen. Een argeloze voorbijganger die donderdag een paar uurtjes bleef staan om te luisteren naar alle vragen aan premier Schoof, zou zomaar de indruk kunnen krijgen dat ons parlement geheel in de ban is van het klimaatbeleid, strengere stikstofmaatregelen en actiebereidheid voor de Palestijnse zaak.
Maar dan opeens, als het aan het einde van de dag op stemmen aankomt, blijkt telkens weer dat de echte verhoudingen toch iets anders liggen. Dan neemt de rechts georiënteerde meerderheid het initiatief om even in rap tempo en zonder veel omhaal van woorden wat zaken af te hameren.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Dat bleek donderdagavond eens te meer. Alle moties om harder op te treden tegen Israël, bijvoorbeeld, werden wederom verworpen. Om volstrekt onbegrijpelijke redenen bleek zelfs de wil om Gazaanse kinderen met gecompliceerde verwondingen te helpen in Nederlandse ziekenhuizen voor een nipte meerderheid een onbegaanbaar pad – zonder dat iemand kon uitleggen waarom precies.
Maar toen VVD-leider Yesilgöz opriep tot uitbreiding van het boerkaverbod tot ‘de hele publieke buitenruimte’, hapten PVV, BBB, NSC, JA21, CDA, CU, SGP en FvD gretig toe. Aangenomen. Zonder enig debat vooraf. Over de vraag hoe symbolisch, onwerkbaar en toch stigmatiserend zo’n oproep is, had niemand het gehad. Dat mag het kabinet zelf uitzoeken.
Maar het werd nog merkwaardiger toen even later Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) in de krant hadden gelezen dat Donald Trump in de VS heeft verordonneerd dat ‘antifa’ vanaf nu officieel een terroristische organisatie is. Goed idee, dachten de drie, waarna VVD, SGP en JA21 hun motie onmiddellijk steunden. Alweer zonder enig debat.
Daardoor bleef dus onbesproken dat ‘antifa’ helemaal geen organisatie is, maar een beweging zonder vaste structuur, van mensen die zich in vele landen verzetten tegen fascisme, rechts-populisme en racisme. Daarbij zal soms best iemand te ver gaan en de wet overtreden, maar die mensen allemaal op één hoop gooien en tot terroristen bestempelen, is in alle mogelijke opzichten in strijd met de normen en waarden van een fatsoenlijke rechtsstaat.
Dat ook de VVD voor stemde, onttrok in één klap alle waarde aan de pogingen van partijleider Yesilgöz deze week om weer wat minzamer en coöperatiever voor de dag te komen. De nieuwbakken VVD-minister Foort van Oosten van Justitie zal nu ongetwijfeld gaan uitleggen dat zo’n stempel nergens op slaat en dat zoiets sowieso niet aan de Kamer is maar aan rechtbanken, maar intussen zijn politieke tegenstanders wel gewoon in de verdachtenbank gezet. Ook symbolische moties kunnen grote maatschappelijke schade aanrichten.
Deze Kamer heeft nog twee vergaderweken te gaan tot het verkiezingsreces. Daarna trekt de karavaan het land in voor de campagne, om begin november terug te keren in nieuwe verhoudingen. Wie weet is er dan wel weer een meerderheid die het overeind houden van de rechtsstaat als een dure plicht beschouwt.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant