Een aantal partijen in de Tweede Kamer wil de invloed van de minister van Justitie op het Openbaar Ministerie beperken. D66, GL-PvdA, CDA, NSC en SP spraken hun steun uit voor een wetsvoorstel dat regelt dat de minister geen bevel meer kan geven om iemand wel of niet te vervolgen. Het plan komt van D66-Kamerlid Joost Sneller. VVD en BBB zien juist voordelen in het behouden van de huidige situatie en zijn tegen het schrappen van de bevoegdheid.
De mogelijkheid voor een minister om het OM te dwingen tot vervolging bestaat al jaren, maar is in de praktijk nooit gebruikt. Volgens D66 is dat geen reden om de regel te laten staan. De partij vreest dat toekomstige ministers de macht wel kunnen inzetten, met alle risico’s van dien. Sneller wijst daarbij naar landen als Hongarije en de Verenigde Staten, waar politieke inmenging in de rechtsgang tot spanningen heeft geleid.
De discussie hierover verdeelt de Kamer dus duidelijk in twee kampen. Voorstanders benadrukken dat de onafhankelijkheid van het OM beter wordt gewaarborgd als de minister de bevoegdheid kwijtraakt. Tegenstanders vinden het juist belangrijk dat de politiek in uitzonderlijke gevallen kan ingrijpen en zien de maatregel als een stap te ver.
Opvallend was dat de PVV ontbrak tijdens het debat. Daarmee is onduidelijk hoe de partij zich opstelt in deze kwestie. Dat kan van belang zijn, omdat de steun van meerdere fracties nodig is om de wet er daadwerkelijk doorheen te krijgen.
De vervolgstap is dat de Kamer in november, na de verkiezingen, opnieuw over het wetsvoorstel praat. Pas dan wordt duidelijk of er voldoende steun is voor de wijziging en of de bevoegdheid van de minister definitief verdwijnt.
Source: Fok frontpage