Subsidieverdeling Afgelopen dinsdag stond theatercollectief De Warme Winkel tegenover het fonds in de rechtbank, om de afwijzing van hun subsidieaanvragen aan te vechten. Twistpunt is onder meer de betekenis van het gezelschap voor de Nederlandse podiumkunstenpraktijk.
Actievoerders bij de opening van het theaterseizoen. Met Lisa Verbelen van (met microfoon) van BOG, links van haar Matijs Jansen van Wunderbaum en links van hem Vincent Rietveld van De Warme Winkel. Foto Nichon Glerum
Het is 14 maanden geleden dat het Fonds Podiumkunsten de toekenningen voor de vierjarige subsidies bekend maakten, maar dat traject is nog altijd niet afgerond. Dinsdag stonden choreograaf Arno Schuitemaker en theatercollectief De Warme Winkel tegenover het fonds in de rechtbank, om de afwijzing van hun subsidieaanvragen aan te vechten. Eerder werd hun bezwaarschrift ook in hoger beroep in procedures bij het fonds afgewezen. Orkater, Holland Barok en Holland Opera, ook afgewezen, maken later dit jaar de gang naar de rechter.
Het draait allemaal om de punten die makers bij de vier thema’s van de aanvraag konden verdienen. Schuitemaker en De Warme Winkel verzetten zich tegen de puntenregeling bij het onderdeel ‘Geografische spreiding’, waarbij een standplaats en spelen in de regio punten opleveren en een standplaats in een van de vier grote steden niet. Hoe die punten precies verdeeld worden, is complex, en de uitwerking wordt door Schuitemaker bestreden in zijn zitting. De choreograaf, die ruimtevaarttechniek studeerde, zet geholpen door zijn wiskundige aanleg uiteen wat er niet klopt. Een argument is ook dat de precieze uitwerking pas na het indienen van de aanvragen is vastgesteld.
De zitting met De Warme Winkel levert een boeiende discussie over de oordelen van het fonds op, dankzij de goed ingelezen en scherpe vragen stellende rechter. Twistpunt is onder meer de betekenis van De Warme Winkel voor de Nederlandse podiumkunstenpraktijk. Ten onrechte gelden de inspanningen voor broedplaats De Sloot in Amsterdam-West niet mee, aldus de groep, die de broedplaats in 2022 met collectief BOG oprichtte. De Sloot heeft twee zalen, vier studio’s, acht ateliers; onder meer beschikbaar voor jonge makers zonder geld. Uniek, betoogt artistiek leider Vincent Rietveld.
Maar volgens het fonds is De Sloot niet meer dan een eigen huis, en dus is dat niet hun verdienste voor het theaterveld: wat blijkt uit het feit dat de broedplaats een eigen stichting is en dus juridisch op afstand staat. Dat je iets hebt opgericht, is niet van belang, aldus de advocaten van het fonds. Maar het gaat er niet om hoe het juridisch is geregeld, het gaat om inzet en betrokkenheid, en die is hoog, betoogt Martijn Kamp, de advocaat die de groep vertegenwoordigt. Bovendien zijn bestuursleden van het fonds langs geweest bij De Sloot en weten zij hoeveel werk De Warme Winkel erin steekt.
Bij hetzelfde thema, ‘betekenis’, verzet de groep zich tegen de beoordeling van haar voorgenomen twintig internationale speelbeurten. Het fonds noemt dat niet substantieel. De Warme Winkel wijst erop dat dansgezelschap ICK met minder speelbeurten wel punten krijgt. Op de vraag van de rechter wat „substantieel” geacht wordt, komt van het fonds een ontwijkend antwoord.
Wat gebeurt er, mocht de rechter Schuitemaker en De Warme Winkel in het gelijk stellen? Dat is gissen , blijkt. Het fonds zou alsnog de subsidie kunnen uitkeren: respectievelijk 370.000 en 725.000 euro per jaar. Daar is bij het fonds een reservering voor, van 6,5 miljoen, weet Schuitemaker. Maar dat gebeurt niet met terugwerkende kracht, dus als het fonds in hoger beroep gaat, wordt een besluit uitgesteld en het te ontvangen bedrag vanzelf kleiner.
Wat ook kan, is een schikking. Dat zou netjes zijn, aldus Kamp. Want dit is ook een zaak die gaat over goed bestuur, zegt hij, en je kan zeggen dat die hier in het geding gedrang is, en nog meer in het gedrang komt bij een hoger beroep. Wat ook kan, is dat het fonds de adviescommissie om een nieuw advies vraagt. Maar dan kan de commissie weer nieuwe kritiek verzinnen, zegt Kamp. Het idee windt hem op. Dat zou schofterig zijn, zegt hij.
Na afloop vertellen Rietveld en Schuitemaker dat Fonds-directeur Viktorien van Hulst, die zich naar buiten toe, zoals in een interview met NRC, pal achter de gevolgde regels schaart, plots bij hun voorstellingen opduikt om steun te betuigen. Ze zei tegen me dat ze het rot voor me vond, zegt Schuitemaker. Wat moet ik daarmee?
De rechter doet binnen zes weken uitspraak.
Lees ook: Verbazing en woede over de subsidietoekenning van het Fonds Podiumkunsten: ‘De kwaliteit van je werk telt niet mee. Hoe kan dat?’
Elke donderdag de mooiste verhalen over kunst en cultuur: interviews, recensies en achtergronden
Source: NRC