De handelsdeal die de EU en de VS afgelopen zomer hebben gesloten, kreeg woensdag veel kritiek tijdens een debat in het Europees Parlement. Veel fracties vinden de deal oneerlijk, onevenwichtig of spreken zelfs van chantage. Ze willen meer tegengas van Brussel.
Zo moet het Europees Parlement akkoord gaan met het verlagen van Europese heffingen op Amerikaanse landbouwproducten en industriële goederen. Maar onlangs zei de sociaaldemocratische fractie, de op een na grootste in het parlement, te zullen tegenstemmen.
Ook radicaal-rechtse fracties waren niet te spreken over de deal. Zo gaf het Franse Rassemblement National, de partij van Marine Le Pen, ook al aan haar goedkeuring niet te geven.
GroenLinks was er eveneens niet gelukkig mee. Zo noemde Europarlementariër Catarina Vieira het onverantwoord om 750 miljard dollar (640 miljard euro) uit te geven aan Amerikaans aardgas, olie en nucleaire energie. Grote investeringen in de Verenigde Staten, waaronder in energie, zijn onderdeel van het akkoord. Vieira zou liever zien dat die miljarden worden uitgegeven aan duurzame Europese energie.
Op 27 juli sloten de Amerikaanse president Donald Trump en Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen een deal over de onderlinge handel. Daarbij is afgesproken dat de VS 15 procent importheffingen oplegt aan de meeste Europese producten. Europa gaat juist de heffingen op Amerikaanse goederen verlagen of afschaffen.
Daarnaast heeft Von der Leyen toegezegd dat de Europese Unie de komende drie jaar voor in totaal 750 miljard dollar aan olie en gas inkoopt in de VS. Ook kunnen de Amerikanen 600 miljard dollar aan Europese investeringen tegemoetzien. Al snel daarna kreeg de deal in Europa de volle laag en dat was woensdag dus niet anders.
Eurocommissaris Maros Sefcovic, die de onderhandelingen met de Amerikanen voerde, verdedigde het akkoord als "beste deal mogelijk gezien de omstandigheden". Volgens hem zorgt het voor stabiliteit en duidelijkheid en kunnen hiermee bedrijven en banen worden gered.
Maar volgens sommigen brengt het akkoord helemaal geen stabiliteit. Zo wees de Belgische Europarlementariër Kathleen Van Brempt erop dat na het sluiten van de deal de Amerikanen de heffingen op ruim vierhonderd staalproducten hebben verhoogd. Ook heeft Trump gedreigd met hogere heffingen vanwege een boete die Brussel vorige week aan Google gaf.
De EU zou daarom meer haar tanden moeten laten zien, vonden veel Europarlementariërs, bijvoorbeeld door zijn antidwanginstrument te gebruiken. Die maatregel, ook wel een bazooka genoemd, is bedoeld om landen van buiten de EU te straffen als ze lidstaten ergens toe willen dwingen.
Hierbij zou Brussel heffingen kunnen opleggen aan Amerikaanse techbedrijven zoals Google-moederbedrijf Alphabet en Meta, het bedrijf achter Instagram, Facebook en WhatsApp.
Daar zag Sefcovic weinig in. Hij schetste een beeld van hoe een handelsoorlog eruit zou zien. "Ik zou weinig lof krijgen voor banen die verloren gaan, miljarden euro's aan investeringen die verdwijnen en duizenden mkb-bedrijven die op de fles gaan", stelde de Eurocommissaris. "Zijn we echt beter af als we in een intense handelsoorlog met de VS zouden zitten." Ook benadrukte hij het belang van handelsakkoorden met andere landen.
Dat was ook waar de VVD voor pleitte, al moeten wat die partij betreft deals wel sneller worden gesloten dan de afgelopen jaren. "Onderhandelingen met de Golfregio hebben 34 jaar geduurd, met India 18 jaar en met Latijns-Amerika 26 jaar. Dat is te langzaam voor deze geopolitieke storm", vond Europarlementariër Bart Groothuis. "Open nieuwe markten voor onze bedrijven en rond nieuwe handelsdeals snel af."
Het Europarlement moet dus stemmen over twee voorstellen die deel uitmaken van de deal, maar doet dat nog niet deze week. Wanneer de stemming plaatsvindt, is nog niet duidelijk. Maar na het debat van woensdag lijkt het in ieder geval geen abc'tje te worden.
Source: Nu.nl economisch