CDA en ChristenUnie geven vooralsnog geen steun aan de herschreven Asielnoodmaatregelenwet van demissionair minister David van Weel (VVD, Asiel en Migratie). Daarmee is het lot van de wet onzeker.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over justitie.
Maandag maakte Van Weel een aanpassing van de wet openbaar, die noodzakelijk was na grote commotie vlak voor het zomerreces. Toen werd onverwacht een amendement van de PVV aangenomen. Daarin werd niet alleen illegaal verblijf strafbaar gesteld, maar ook hulp aan illegalen. Het was voor CDA en CU reden om tegen de wet te stemmen.
De SGP stemde voor, maar eiste ‘voorlichting’ van de Raad van State over de vraag of het bieden van een kop soep aan een illegaal daadwerkelijk tot gevangenisstraf kon leiden. Mocht dat het geval zijn, dan zou de partij in de Eerste Kamer alsnog tegenstemmen. Gevoegd bij de tegenstemmen van CDA en CU zou de wet met aanscherpingen van het asielbeleid daardoor alsnog sneuvelen.
De Raad van State stelde eind vorige maand dat in de vorm waarin de wet was aangenomen hulp aan illegalen inderdaad tot een half jaar celstraf kon leiden. Van Weel zette zich daarop aan een herschrijving van de wet, middels een zogenoemde novelle. Daarin trekt hij een harde grens tussen mensen die zonder verblijfsvergunning in Nederland zijn en de mensen die hen helpen. Om discussies over ‘grensgevallen’ te voorkomen, bijvoorbeeld het verschil tussen het aanbieden van een kop soep of het aanbieden van onderdak, is elke hulp aan mensen zonder verblijfsvergunning nu uitgezonderd van strafvervolging.
Het aangepaste wetsvoorstel is voor twee weken in internetconsultatie gegaan. Daarna gaat het opnieuw naar de Raad van State, alvorens het terugkomt naar de Tweede Kamer. CDA-leider Henri Bontenbal zegt op dat advies te wachten en wil ook ‘de politieke implicaties’ van eventueel opnieuw een tegenstem afwegen. Zijn partij was aanvankelijk voor de Asielnoodmaatregelenwet, die nog door voormalig PVV-minister Marjolein Faber in de steigers is gezet.
Er is ook een grote categorie illegalen die helemaal niet terug kan naar hun land, zegt CU-leider Mirjam Bikker. ‘Als oud-raadslid in Utrecht heb ik gezien dat het voor veel uitgeprocedeerde mensen zonder papieren helemaal geen optie is om naar hun land van herkomst terug te keren. Door hen strafbaar te maken, vergroot je de problemen in plaats van dat je ze oplost. Politie en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten hebben daarom ook gezegd: begin hier niet aan. Dat is een van mijn vragen aan Van Weel: klinkt dit goed, maar helpt het uiteindelijk niemand?’
Van Weel heeft nog een tweede probleem. Het is onzeker of de herziene wet nog voor het verkiezingsreces door de Tweede Kamer kan worden behandeld. Dat reces begint op 3 oktober. Los van de veertiendaagse internetconsultatie zal ook de Raad van State in elk geval twee weken nodig hebben om zich uit te spreken.
Na het reces en de verkiezingen op 29 oktober liggen de verhoudingen in de Tweede Kamer vermoedelijk heel anders, als VVD en NSC (voorstanders) veel kleiner zijn geworden en het CDA (vooralsnog tegenstander) sterk is gegroeid. De wet in oorspronkelijke vorm kreeg 94 zetels voor. Als daar 20 van afgaan, is de wet van tafel nog voordat hij de Eerste Kamer heeft bereikt. PVV-leider Geert Wilders zei dinsdag de ontwikkelingen af te wachten.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant