In Schermtijd schrijft techverslaggever Rutger Otto wekelijks over het internet en alles wat daarbij komt kijken. Deze keer vraagt hij zich af: waarom zou je een speciaal telefoonabonnement afsluiten voor je kind?
De ouder, het kind en de telefoon: een driehoeksverhouding die de afgelopen jaren onder spanning is komen te staan. Het kind wil een telefoon om met vriendjes te chatten, filmpjes te kijken en te gamen. Ouders willen dat kinderen bereikbaar zijn, maar zien ook de risico's. Gesprekken met vreemden, doomscrollen, slaapproblemen, ongepaste onlinebeelden, noem maar op.
Door de verschuiving in het publieke debat (en de opkomende beweging voor smartphonevrij opgroeien) keek ik even vreemd op van een bericht van Odido. De provider heeft sinds deze week nieuwe abonnementen, gericht op kinderen. Het voelde voor mij wat tegenstrijdig met de maatschappelijke tendens.
Een van de abonnementen is er voor kinderen tot twaalf jaar en werkt met een smartwatch. Daarmee kunnen kinderen bellen en hun locatie delen. Daarnaast is er een telefoonabonnement voor tieners tot en met zeventien jaar. Dat abonnement heeft een datalimiet en blokkades die zorgen dat tieners niet zomaar hoge kosten maken door in-appaankopen en belletjes naar 0900-nummers. KPN biedt trouwens ook zulke abonnementen aan.
Omdat ik benieuwd ben naar de gedachte achter deze abonnementen, bel ik Tisha van Lammeren, CCO van Odido. Ze zegt dat de provider problematiek rondom smartphones en ouders in de maatschappij signaleerde. "En we vroegen onszelf af: wat dragen wij eigenlijk bij? We vinden technologie gaaf en het heeft positieve kanten. We kunnen proberen kinderen op een gecontroleerde manier wegwijs te maken in de smartphonewereld."
Odido heeft een heel online platform in het leven geroepen om ouders en kinderen meer handvatten te geven om de online wereld te betreden. Om deze aanpak te staven, bel ik met Ina Koning. Als onderzoeker aan de Vrije Universiteit Amsterdam was ze betrokken bij het opstellen van de overheidsrichtlijn voor gezond schermgebruik.
Koning kan zich grotendeels vinden in het initiatief van Odido. "Het kan jongeren online iets beter beschermen", zegt ze. "Het is goed dat ze aangeven dat twaalf jaar wordt geadviseerd voor een eigen smartphone."
En de smartwatch? Daarover is ze iets minder enthousiast. Volgens haar is het niet altijd goed om als ouder gadgets te kopen die kinderen kunnen volgen. Voor ouders biedt zo'n smartwatch een stukje gemak en geruststelling. "Maar als 'gemak' de enige reden is, zou ik het niet doen", zegt Koning. " Het alternatief levert misschien meer gedoe op, maar vraag je als ouder af hoe je wil dat je kinderen opgroeien. Op jonge leeftijd is het belangrijk om zelfstandigheid en verantwoordelijkheid te leren."
Het is niet zo dat ouders nooit een smartwatch moeten kopen. Soms is het écht handig. Als kinderen niet in een veilige buurt opgroeien bijvoorbeeld. Of als ze veel gepest worden.
Ik zie webshops vol met GPS-horloges voor kinderen. Ze zijn duidelijk populair en Koning denkt dat straks nog veel meer kinderen er een dragen. "We gaan een verschuiving zien", zegt ze. "Eerst kregen kinderen steeds jonger een smartphone. Nu is er een richtlijn die adviseert om pas in groep acht aan een telefoon te beginnen. Daarom zullen jongere kinderen waarschijnlijk vaker een smartwatch krijgen."
Ik vind het wel slim van Odido om dit gat in de markt aan te boren en een nieuwe doelgroep aan te spreken. Of ben ik dan cynisch? Odido zegt dat de abonnementen zijn gestart vanuit een idee om ouders te ondersteunen. "Anders hadden we, als ik heel eerlijk ben, gewoon Unlimited-abonnementen aan kinderen verkocht", zegt Van Lammeren. "We hadden ook onze handen er vanaf kunnen trekken."
Met de app Holy Bible kun je de bijbel gratis en voor niks op je telefoon lezen. Maar de app verzamelt nogal veel gevoelige informatie van zijn gebruikers. En het is ook maar de vraag of die goed zijn beschermd, zeggen experts tegen Trouw.
Gebruikers hebben er vijftien jaar op moeten wachten, maar Instagram heeft nu eindelijk een échte iPad-app.
Google zou afgelopen maandag een boete krijgen vanwege machtsmisbruik met de zoekmachine, maar Eurocommissaris Maros Sefcovic stak daar een stokje voor. Reden: dreigingen van Trump om handelstarieven te verhogen.
Vorige week las je in dit blog hoe Spotify met allerlei nieuwe functies je aandacht (en abonnement) probeert vast te houden. Bedankt voor jullie reacties weer! Het was weer een eclectische mix aan meningen. Ik licht er een paar uit.
HarryRuin: Van mij hoeven dat soort functies niet. Het kost een hoop tijd en geld om te maken, waardoor de abonnementen duurder worden. Maar het voegt niets toe aan de beleving van muziek. Ik zou liever zien dat ze meer energie steken in 'discovery', dus de tools om je te helpen nieuwe muziek te ontdekken. Want ik vind hun automatische playlists vaak niet erg sterk en je hoort steeds dezelfde liedjes.
GarryS: Ook hier slaat de "enshitification", oftewel "verschijterij" van een platform weer toe. Net als alle andere platforms gaat het weer puur om engagement, ook als je al betaalt voor de dienst.
Geertje_G: Spotify vraagt steeds meer van je? Hier is een idee. Het is een app. Je hoeft er niks mee op het moment dat je niet wilt. Men doet net alsof het onontkoombaar is. Dit is een probleem creëren om maar een probleem te hebben.
Vertel me jouw mening over telefoonabonnementen voor kinderen. Je inbreng is welkom in de reacties hieronder of via rutger@nu.nl. Misschien verschijnt jouw bericht aankomende week in het blog (hou het kort!).
Tot volgende week!
Source: Nu.nl algemeen