Kamervoorzitter Martin Bosma heeft donderdag fel uitgehaald naar zijn partijgenoot Gidi Markuszower, omdat hij niet is komen opdagen bij een door hem aangevraagd debat. Ook Kamerleden spraken hun ergernis uit. BBB'er Marieke Wijen-Nass: "Ik vind dat schandalig en slappe hap."
De Tweede Kamer debatteert donderdag over wat er is gebeurd rondom het lekken van het onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib. De Kamer worstelt niet alleen met de vraag wat daar precies is gebeurd, maar ook op wat voor manier dat goed onderzocht kan worden.
PVV-Kamerlid Markuszower is de aanvrager van het debat en een fel criticus in deze zaak. Maar zo'n anderhalf uur voor het debat zou beginnen, liet zijn partij via een persbericht weten toch niet mee te doen aan het debat.
De partij van Geert Wilders is boos, omdat het bestuur van de Tweede Kamer (het Presidium) niet álle vertrouwelijke documenten rondom dat onderzoek wil delen. "Een debat voeren zonder de verzochte informatie zet de Kamer ten opzichte van het Presidium op achterstand en is volstrekt zinloos", staat in het persbericht.
Volgens de PVV is belastende informatie over Arib wél "verstrekt, gelekt, verdraaid en groter gemaakt".
"Volkomen onacceptabel", zegt Kamervoorzitter Bosma over het besluit van zijn partijgenoot. "Ik vind het laakbaar en afkeurenswaardig en bepaald niet netjes van Markuszower om afwezig te zijn." Het was immers Markuszower die het debat "met veel bombarie, geschreeuw en verdachtmakingen" had aangevraagd, meent Bosma.
Hij noemt het bovendien "helemaal niet te pruimen" dat Markuszower in dat persbericht zegt dat het Kamerbestuur informatie achterhoudt en verdraait. "Dat zijn beschuldigingen die kant noch wal raken. Ik neem daar met klem afstand van."
Markuszower beschuldigde Bosma dinsdag ook al van informatie achterhouden. Het PVV-Kamerlid stapte eerder uit het Kamerbestuur uit onvrede met de gang van zaken rond het onderzoek naar Arib.
Het nog vertrouwelijke besluit om een onderzoek in te stellen naar de gedragingen van Arib stond in september 2022 in NRC nog voor ze hier zelf van op de hoogte was gesteld. Hoe dat nieuws is gelekt, is nog niet duidelijk.
Er is een strafrechtelijk onderzoek naar betrokken ambtenaren ingesteld, maar voor Kamerleden geldt een andere procedure. In dat geval ligt de bal bij de Tweede Kamer.
De vraag of zo'n procedure ingesteld moet worden, zou tijdens het debat besproken worden. PVV'er Markuszower is daar vurig voorstander van. Hij heeft in het persbericht aangekondigd een officiële aanklacht in te dienen om dat proces in gang te zetten. Maar daar moet een meerderheid van de Kamer dan ook mee instemmen.
Dat maakte dat ook Kamerleden geërgerd reageerden op de afwezigheid van Markuszower. SP'er Michiel van Nispen zei dat de PVV wel vaker niet komt opdagen bij debatten. Maar zélf een debat aanvragen over een "precaire kwestie", de voorzitter beschuldigen en dan toch het debat niet voeren, vond Nispen "laf en laag".
"Hier op deze plek is waar we het debat voeren met elkaar", zei BBB'er Marieke Wijen-Nass. "Dat een partij met 37 leden niet komt opdagen... Ik vind dat schandalig en slappe hap."
Het debat is toch begonnen. Meerdere partijen in de Kamer zinspelen op het aanwijzen van een groep Kamerleden om alle door het Presidium beschikbaar gestelde documenten door te spitten. Deze groep kan daarna adviseren of zo'n strafrechtelijke procedure, waar de PVV al om vraagt, inderdaad in gang gezet moet worden.
Source: Nu.nl algemeen