Ik vraag me sinds woensdagavond nog maar één ding af: als ik een historische figuur zou mogen interviewen, voor wie zou ik dan gaan? Otis Redding? Marilyn Monroe? In Heerlen kun je via een praatpaal tegenwoordig kletsen met een AI-versie van Rembrandt van Rijn, maar wat ga je die vlegel in godsnaam vragen?
Tijdreizen is populair in film en op tv, met geschiedenisdocenten als Daan Schuurmans (Het verhaal van Nederland), Coen Verbraak (Praten met de Nachtwacht) en nu ook Arnout Hauben, de sympathieke Vlaming die na zijn prijswinnende serie Dwars door de lage landen nu terugkeert met Interview met de geschiedenis.
Over de auteur
Alex Mazereeuw schrijft voor de Volkskrant over film en televisie en is eens in de vijf weken tv-recensent.
De titel verklapt het eigenlijk al: Hauben gaat in dit programma in gesprek met beeldbepalende figuren uit de geschiedenis, van Napoleon tot Einstein. De reeks trapte woensdagavond af met wetenschapper Marie Curie (gespeeld door Els Dottermans). De gekunstelde gesprekken met de historische figuren werden daarbij afgewisseld met informatieve interviews over het belang en de bijdragen van Curie.
Hauben zat goed in z’n rol, en dat droeg bij aan een informatief en best indrukwekkend programma, waarbij het vleugje amateurtoneel snel vergeten en vergeven werd. Zelfs uitspraken als: ‘Het feit dat je door mensen heen kunt kijken, vind ik fascinerend.’
Misschien dat ik zelf toch zou gaan voor een type-Paul Nipkow, als een van de grondleggers van de televisie. Lijkt me gewoon wel geestig, om eens te horen wat zo’n Nipkow nu eigenlijk denkt van zijn nalatenschap. Ik denk dat ik er een soort omgekeerde Zomergasten van zou maken, en Nipkow de gemiddelde avond laat zien van een tv-recensent anno nu.
Wat zou die Nipkow bijvoorbeeld vinden van Echte jongens op safari, waarin sterren en influencers als Roy Donders, Tony ‘Sterretje’ Wyczynski en ‘Sjorleone’ in twee teams (de Mombassa Macho’s en de Kilimanjaro Kings) moeten uitvechten wie de koning van de jungle is? Het dumpen van influencers in de wildernis is een idee waar ik helemaal achter sta, jammer dat er altijd een cameraploeg mee moet.
En wat zou Nipkow vinden van het sjaaltje van Jeroen Pauw? Van het ‘schatje’ van Eva Jinek? Van een talkshow die pronkt met expertise in plaats van opiniemakers, en vervolgens op de tweede avond Angela de Jong laat aanschuiven omdat haar nieuwe column (niet over tv, maar over politiek!) in de krant stond?
En wat zou Nipkow denken van de onstuitbare opmars van guitige tafelzuurtijger Oos Kesbeke, die woensdagavond aanschoof in Lubach om te praten over zijn nieuwe boek, zijn augurkenimperium en de vraag wat een augurk nu eigenlijk precies is. Wat we leerden? Kesbeke streeft altijd naar het allerbeste, net als Curie eigenlijk.
Is Oos Kesbeke de Marie Curie van zijn tijd? En wat zou Hauben hem vragen over honderd jaar? Gratis idee voor televisiemakers: Interview met de toekomst.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant