De beoogde nieuwe demissionair minister van Onderwijs, BBB’er Gouke Moes, ligt nu al zwaar onder vuur van linkse oppositiepartijen. De PvdD zal een motie van wantrouwen tegen hem indienen bij zijn eerste Kamerdebat, die gesteund wordt door in ieder geval Volt. GL-PvdA stelde kritische Kamervragen.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Aanleiding is een X-bericht dat Moes plaatste in september 2024, nadat een nieuw regenboogzebrapad in Appingedam nog voor de opening was beklad met onder meer hakenkruizen, een piemel en een christelijk kruis. ‘Zo werkt polarisatie. Jammer, van beide kanten jammer’, schreef Moes, destijds Statenlid en sinds maart gedeputeerde in Groningen.
Moes zag aan de ene kant ‘de kant die bedacht heeft dat daar zo’n regenboogpad moet komen en daarmee volledig de belevingswereld van veel jongeren daar negeert (misschien zelfs provoceert)’, en aan de andere kant een groep ‘die daar dan met hakenkruizen tegenin gaat’, zo schreef hij op X.
Acht partijen in de Provinciale Staten (GroenLinks, CDA, SP, Partij voor de Dieren, Volt, PvdA, Partij vóór het Noorden en D66) kwamen daarna met een gezamenlijke verklaring waarin ze lieten weten ‘geschokt’ te zijn en afstand te nemen van Moes’ uitlatingen.
Dat de BBB Moes zal voordragen als minister van Onderwijs, en dat hij in die hoedanigheid ook verantwoordelijk wordt voor het emancipatiebeleid en voor de aanpak van discriminatie van lhbti-personen, leidt nu tot verbazing bij linkse partijen. Kamerleden Frans Timmermans en Lisa Westerveld van GroenLinks-PvdA willen van demissionair premier Dick Schoof weten of hij vindt dat Moes afstand moet nemen van zijn uitlatingen.
Moes liet gisteren van zich horen, op X, waar hij schreef dat hij zijn bericht destijds ‘anders had moeten formuleren’, zonder erbij te zeggen hoe. ‘Als minister dien ik alle Nederlanders en sta ik volledig achter het kabinetsbeleid.’ Moes verwijderde zijn X-bericht niet en stelde destijds dat hij verkeerd werd begrepen. Ook hield hij vol dat regenboogzebrapaden een voorbeeld zijn van polarisatie. ‘Polarisatie werkt zo: je hebt twee partijen die tegenover elkaar staan en niet willen toegeven. Dat heb ik willen aankaarten’, zei hij in een radio-interview.
De Partij voor de Dieren constateert dat Moes zijn woorden niet terugneemt. Kamerlid Ines Kostic: ‘Het is voor ons volstrekt onacceptabel dat Moes de lhbti-gemeenschap op dezelfde plaats zet als nazi’s. Dit zou de minister van Onderwijs moeten zijn die ook jongeren uit de lhbti-gemeenschap een veilige plek biedt. Hij had allang diep door het stof moeten gaan en zijn excuses aan moeten bieden. Nu probeert hij alleen zijn eigen hachje te redden.’
Laurens Dassen (Volt) zegt de motie van wantrouwen van de PvdD te zullen steunen: ‘Het is waanzinnig wat die man heeft gezegd, minister-onwaardig, zeker voor een minister van Onderwijs.’ Ook Jan Paternotte (D66) is ‘nogal verbaasd’ over de keuze voor deze minister.
Moes zag de woede die zijn X-bericht opriep vorig jaar als een bewijsstuk voor zijn stelling dat de samenleving polariseert. ‘Exhibit A: de reacties op deze tweet. Waar alle aannames je als woorden in de mond geschoven worden. Nu weet ik hoe foie gras zich voelt.’ (Foie gras is het eindproduct, Moes bedoelde waarschijnlijk dwanggevoederde ganzen.) Moes was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.
Over de auteur
Sara Berkeljon is politiek verslaggever in Den Haag.
Luister hieronder naar onze interviewpodcast Met Groenteman in de kast. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant