Ook in de Tweede Kamer leven zorgen over een wetsvoorstel dat het verheerlijken van terrorisme strafbaar moet maken. Terwijl er nog aan de conceptwet wordt gesleuteld, probeert minister David van Weel zorgen over mogelijke politieke vervolging al weg te nemen.
Niet vaak kreeg een wetsvoorstel zó veel reacties als het plan waarmee het demissionaire kabinet het verheerlijken van terrorisme strafbaar wil maken. De teller stond aan het einde van de zogenoemde consultatieperiode, waarin onder meer burgers en organisaties hun mening over een conceptwet mogen geven, op ruim 11.500 reacties.
De overheid wil met die wet "paal en perk" stellen aan het "openlijk verheerlijken van terroristisch geweld en het publiekelijk steunen van terroristische organisaties". Als voorbeeld wijst het kabinet op het delen van een video van een aanslag met daarbij "lovende commentaren".
Maar meerdere oppositiepartijen vrezen dat de wet verder gaat. Die zorgen zijn terug te zien in die 11.500 reacties die het wetsvoorstel deze zomer kreeg.
Zo zei de Nederlandse vredesorganisatie PAX te vrezen dat de wet "de deur open zet voor politieke vervolging". Want wat terrorisme precies is, blijft vaag in de wet, zegt PAX. Dat maakt het volgens de organisatie mogelijk mensen om politieke redenen te vervolgen. Denk bijvoorbeeld aan mensen die protesteren tegen de situatie in Gaza.
Ook de Raad voor de rechtspraak wees op die onduidelijkheid. Op basis van de wet die nu voorligt, zou het tonen van "een vlag, bericht of beeld, ook als dat niet opruit, beledigt of aanzet tot haat, al als een steunbetuiging worden geduid".
"Wat nu bedoeld is als een wet tegen terrorisme kan in de toekomst worden misbruikt om kritische stemmen of organisaties de mond te snoeren", zo vatte SP-Kamerlid Michiel van Nispen de zorgen samen.
GroenLinks-PvdA en D66 hadden zelfs zo veel bezwaren tegen het plan, dat ze de wet liever helemaal niet behandeld zagen worden. De start is zó vals, dat D66-Kamerlid Joost Sneller het onverstandig vindt "het traject door te zetten".
Dat leidde tot ergernis bij onder meer oud-coalitiegenoten VVD en NSC. NSC'er Jesse Six Dijkstra heeft begrip voor de zorgen die leven, maar wees er net als VVD op dat de discussie over de wet überhaupt nog gevoerd moet worden.
De wet kwam woensdag namelijk ter sprake tijdens een periodiek debat over extremisme en terrorisme. De wet zelf wordt na de consultatie eventueel nog aangepast en komt dan pas in de Kamer terecht.
VVD-Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen riep haar Kamergenoten dan ook op af te wachten waar het kabinet mee komt. Dat lijkt vooralsnog gewoon te gaan gebeuren.
Demissionair minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) probeerde de zorgen al wel te sussen door erop te wijzen dat het kabinet een "goed en zorgvuldig wetsproces" volgt. De reacties die tijdens de consultatieperiode zijn binnengekomen, worden ook meegenomen in dat proces.
Van Weel snapte de zorgen wel. Hij noemde het de taak van zijn kabinet om goed toe te lichten hoe ver de wet gaat. Daarvoor gaf de minister woensdag al een voorzetje.
"Het doel is het openlijk steunen en verheerlijken van ernstige terroristische misdrijven strafbaar te maken", zei Van Weel. "Betekent het dat je niet meer met een Palestijnse vlag mag zwaaien? Nee. Betekent het dat je geen meloen meer mag eten? Nee. Betekent het dat je geen steun mag betuigen aan de Palestijnse staat? Nee."
De consultatieperiode van de wet is net afgelopen. Het is niet bekend wanneer de Kamer de (eventueel aangepaste versie van) de wet behandelt.
Source: Nu.nl algemeen