Strafzaak Het hof in Amsterdam buigt zich deze dinsdag over de voortgang van de strafzaak tegen Ridouan Taghi. Hamvraag is of al een nieuwe advocaat is gevonden. En wat is situatie rond kroongetuige Nabil B?
Rechtbanktekening van hoofdverdachte Ridouan Taghi.
De Marengo-strafzaak gaat al lang niet meer alleen over de moorden en de pogingen daartoe waarvan Ridouan Taghi en diens zestien medeverdachten worden beschuldigd. Aan dit proces, dat nu loopt in hoger beroep, hangt een serie zaken die direct of indirect met Marengo te maken hebben.
Zo lopen zaken tegen de twee advocaten die Taghi hebben bijgestaan: Inez Weski en Vito Shukrula. Er loopt een strafproces tegen de oudste zoon van Taghi die, evenals de advocaten, wordt verdacht van betrokkenheid bij de criminele organisatie die zijn vader vanuit de gevangenis zou hebben gerund.
En dan loopt ook nog een hoger beroep in de strafzaken rond de moord op twee personen uit de kring rond Nabil B., de kroongetuige die belastend heeft verklaard tegen Taghi en een aantal medeverdachten.
Vijf vragen over de strafzaak Marengo: een kluwen strafzaken die soms losjes, soms heel nauw verweven zijn met het proces tegen Ridouan Taghi.
Waarschijnlijk is dit de lastigste kwestie. Tijdens de laatste zitting heeft Taghi aan het hof verteld dat hij nog geen geschikte kandidaat heeft gevonden.
Deze zomer heeft de Nederlandse Orde van Advocaten – de toezichthouder op de advocatuur – een brief gestuurd aan alle advocaten met de vraag of ze Taghi willen verdedigen. Of dat succes heeft geoogst, is onduidelijk.
Voor het hof is de rechtsbijstand van Taghi van het grootste belang. Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces en bijstand van een advocaat is daarvoor cruciaal. Zolang Taghi geen advocaat heeft, ligt de Marengo-zaak zo goed als stil. En gezien het al weer ruim anderhalf jaar geleden is dat de rechtbank in Amsterdam vonnis (levenslang) heeft gewezen.
Zelfs als Taghi deze week een advocaat presenteert, heeft die veel tijd nodig om zich in te lezen. Gezien eerdere advocatenwisselingen duurt dat zeker negen tot twaalf maanden. Zodoende begint de inhoudelijke behandeling van de zaak vermoedelijk niet voor de zomer van 2026. Een uitspraak van het hof wordt dan op z’n vroegst in het voorjaar van 2027 verwacht.
Het hoger beroep heeft om diverse redenen min of meer stilgelegen en forse vertraging opgelopen.
Zo is een van de drie raadsheren van het Amsterdamse hof vervangen, omdat hij betrokken was bij een eerdere zaak tegen kroongetuige Nabil B. De nieuwe raadsheer verschijnt deze dinsdag voor het eerst op een tussentijdse openbare zitting. Daarom moet het Openbaar Ministerie opnieuw de tenlastelegging voordragen.
Ook de nieuwe raadsheer moet zich inlezen in de immense hoeveelheid stukken waaruit het Marengo-dossier bestaat. Daarnaast zullen bepaalde onderzoekshandelingen over moeten als de advocaten van de verdachten vinden dat de nieuwe raadsheer daar kennis van dient te nemen. Dat gaat dan met name over het horen van getuigen.
De belangrijkste getuige, Nabil B. wordt sowieso opnieuw gehoord vanwege zijn bijzondere status als verdachte en kroongetuige.
Wat het OM betreft: zo snel mogelijk. Maar de verdediging van Inez Weski heeft ter voorbereiding van de inhoudelijke behandeling van haar zaak tal van onderzoekswensen.
Zoals het verhoren van de directeur van de gevangenis, waar Weski is vastgehouden in april 2023. Volgens Weski en haar advocaten was die detentie onrechtmatig. Het verhoor is bedoeld om die stelling nader te onderzoeken en wordt deze dinsdag gehouden tijdens een openbare zitting. Hoe de behandeling van haar zaak daarna verdergaat, is onduidelijk. De rechtbank in Rotterdam wil in ieder geval voor het eind van het jaar overgaan tot de inhoudelijke behandeling.
Waar het OM haast heeft met de zaak van Weski, is het juist de verdediging van Vito Shukrula die vaart wil maken met diens zaak. Shukrula’s advocaat Nico Meijering heeft in een persbericht laten weten dat hij en zijn cliënt zo snel mogelijk de zaak willen behandelen op een openbare zitting. Voor zover bekend is nog geen datum geprikt.
In principe heeft Nabil B. dezelfde rechten als gewone verdachten, maar het OM heeft hoger beroep aangetekend. Omdat zijn straf nu nog niet definitief is, zit Nabil B. in voorlopige hechtenis. Die beslissing hangt samen met de status van deze kroongetuige, zo meldde het OM. In de deal heeft Nabil B. toegezegd beschikbaar te blijven voor verhoor. Door de voorlopige hechtenis kan alleen het hof beslissen of hij vrijkomt en onder welke voorwaarden.
Althans, zo werkt het formeel. In de praktijk speelt de beveiliging van Nabil B. een rol. De kroongetuigenregeling schrijft voor dat een rechter of raadsheer onder meer persoonlijk moet oordelen over de betrouwbaarheid van diens verklaringen. In de strafzaak rond een eerdere kroongetuige (Peter La Serpe in het liquidatieproces Passage 2009-2013) speelde iets soortgelijks. La Serpe is toen vooruitlopend op een schorsingsverzoek vrijgelaten, zodat hij kon worden ondergebracht op een veilige locatie. Dat vond plaats vóór de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg. Achteraf is geoordeeld dat dit eerdere vrijlaten onrechtmatig was.
Er is een tweede precedent. In het hoger beroep van voornoemde zaak trad een tweede kroongetuige op: Fred Ros. Volgens een woordvoerder van het OM heeft het hof in Ros’ zaak schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat hij nog op zitting moest worden gehoord.
Vooruitlopend op de zitting in de Marengo-zaak deze dinsdag wil Peter Schouten, de advocaat van Nabil B., geen vragen beantwoorden over de voorlopige hechtenis van diens cliënt. Of hij een verzoek heeft ingediend tot schorsing is niet bekend.
In de strafzaak tegen de oudste zoon van Ridouan Taghi is twee weken terug een verzoek tot wraking van de rechtbank vanwege vooringenomenheid afgewezen. Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld, is vooralsnog onduidelijk. Faissal Taghi wordt verdacht van drugshandel en lidmaatschap van de criminele organisatie van zijn vader.
In de zaken rond de moorden op Derk Wiersum en Peter R. de Vries lopen hogere beroepen. In de zaak van De Vries gaat het om zowel de uitvoerders als de organisatoren van die moord. Daarin werden straffen van dertig jaar cel opgelegd. Recentelijk is nog een nieuwe verdachte aangehouden: Raily B. Hij speelde volgens het OM vanuit zijn cel in een gevangenis op Curaçao een rol bij het aansturen van enkele verdachten. Zijn zaak wordt apart behandeld, wanneer is nog onduidelijk.
Voor de moord op advocaat Derk Wiersum werden de uitvoerders ook in hoger beroep tot dertig jaar cel veroordeeld, nadat het OM levenslang had geëist. Die straf is definitief na een beslissing van de Hoge Raad in 2024.
De strafzaak tegen de organisatoren loopt nog in hoger beroep. Hoofdverdachte in die zaak is een neef van Ridouan Taghi die is veroordeeld tot 26 jaar cel. In die zaken is Ridouan Taghi overigens zelf nooit als verdachte aangemerkt.
Source: NRC