Het restant van de demissionaire coalitie wil na het vertrek van NSC door als rompkabinet van VVD en BBB. Dat is het resultaat van het Kamerdebat woensdagavond. Zowel uitkomst als debat worden door Volkskrant-lezers met weinig enthousiasme ontvangen.
Mijn blik bleef haken aan de kop ‘VVD en BBB willen doorregeren’. Nu ben ik in verwarring. Waren ze dan aan het regeren?
Jacqueline Verhoek, Culemborg
In de Volkskrant lees ik dat nog maar 4 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Wie een debat in de Tweede Kamer bekijkt, begrijpt meteen waar dat dalende vertrouwen mede vandaan komt. Inhoudelijke discussies zijn zeldzaam geworden; in plaats daarvan worden de vergaderingen gevuld met oneliners, harde woorden en opzichtig politiek theater.
Ook het debat van woensdag is daar een voorbeeld van. Wat mij daarbij opvalt, is dat er niet wordt gesproken over de rol van Kamervoorzitter Martin Bosma. Zijn vrouwelijke voorgangers konden geregeld rekenen op stevige kritiek als debatten uit de hand liepen. Bosma lijkt die kritiek volledig te ontlopen, terwijl het debat onder zijn voorzitterschap vaak uitmondt in chaos en de fatsoensnormen naar een nieuw dieptepunt zijn gedaald.
Zou dit verschil in behandeling iets te maken hebben met zijn geslacht? Ben ik te cynisch als ik vermoed dat vrouwelijke voorzitters sneller verantwoordelijk worden gehouden voor chaos in debatten dan mannelijke? Of is het zo slecht gesteld met onze Kamerleden dat ze dit inmiddels normaal vinden?
Karin van Montfoort, Nijmegen
De debatten in de aanloop naar de komende verkiezingen zouden baat kunnen
hebben bij een eenvoudige aanvulling: geef iedere deelnemer twee of drie jokers die kunnen worden ingezet om een stelling of argument van de opponent op feitelijke juistheid te laten toetsen door een aanwezig panel van deskundigen. Zo ontnemen we populisten ter plekke de mogelijkheid om hun opvattingen op ongefundeerde of incorrecte wijze te onderbouwen. Betrapt op onwaarheid? Spreekbeurt over!
De urgente noodzaak van dit soort maatregelen wordt weer eens onderstreept door de onwaarheden die Geert Wilders verkondigde over de dood van de 17-jarige Lisa.
Hans van Dijk, Gerard Cornet, Naarden
Het eenmansdestructiebedrijf Wilders kent maar één woord: asiel. Als hij ’s ochtends opstaat, bladert hij door de kranten om een link te maken met dit woord. Deze week was het de moord op Lisa. Alleen maakte hij echt een grote blunder: de politie heeft in een persbericht de feiten gecorrigeerd.
De politiek moet zich niet meer laten gijzelen door deze roeptoeter. De komende twee maanden moeten politici zich niet laten afleiden door Wilders om weer bij asiel terecht te komen. Het debat moet worden gevoerd over andere thema’s, zoals de woningnood, gezondheidszorg en de toekomst van ons land.
Bob Faber, Hellendoorn
Eric van der Burg noemt Esther Ouwehand een k*t-wijf in de Tweede Kamer. Tekenend voor het niveau van de VVD – en die partij regeert ons land nu?
P. Molendijk, Kaatsheuvel
Bij het huidige ‘rompkabinet’ moet ik denken aan Monty Python, met premier Schoof als de Black Knight die uiteindelijk zonder ledematen nog steeds van geen opgeven weet en zegt: ‘I’ll bite your legs off!’
Edwin Hagelen, Culemborg
Extraparlementair, romp-, zaken-; in het rijtje namen voor dit kabinet past de term rariteitenkabinet misschien nog wel het beste.
Mieke van der Beek, Castricum
En opeens wordt er in de krant geschreven over een ‘rompkabinet’. Wat is dat precies? Een lichaam zonder armen en benen, zonder slagkracht? Is een tussenkabinet niet veel wenselijker en effectiever?
Ad interim bestuurders duiken overal op. Maar als het om het landsbestuur gaat, moet Nederland opeens voor onbepaalde tijd blijven doormodderen. Dat is niet in het belang van de Nederlanders.
Irene Apperloo, Twello
Besluiten worden in de regering nauwelijks genomen, men valt elkaar aan, het wordt jij-bakken en opstappen. Daar hebben wij met z’n allen niet voor gekozen het is te makkelijk.
Daarom stel ik voor dat de betrokken partijen voor elk te nemen belangrijk besluit opgesloten worden in een ruimte waarin een kachelpijp is geïnstalleerd. Zodra ze het eens zijn, laten ze de witte rook ontsnappen. Niet eerder mogen ze de ruimte verlaten. Zie het als een nieuwe vorm van samenwerken.
Wim Geerts, Beaufort
Wie tot nu toe dacht de BBB slechts een soort anti-intellectuele plattelandsversie van het CDA is, kwam woensdag bij het debat (wederom) bedrogen uit. BBB-lijsttrekker Caroline van der Plas gaf haar stemverklaring over een motie van FvD-voorman Thierry Baudet die de regering verzocht ‘de azc’s die het afgelopen jaar geopend zijn weer te sluiten’.
Om toe te lichten waarom ze tegen deze motie zou stemmen, zei Van der Plas toen: ‘Je kunt mensen nu niet gewoon zomaar even op straat zetten. Dit was weliswaar een praktisch argument, in plaats van een gepaster moreel of juridisch bezwaar. Maar toch, wel een legitieme onderbouwing.
Helaas was Van der Plas nog niet uitgepraat: ‘…daar zitten ook vrouwen, homoseksuelen, christenen en kinderen bij’. Laat die zin, in zijn volledigheid, even op je inwerken. Als het enkel mannelijke, heteroseksuele, volwassen moslims waren, dan was het geen probleem geweest, wil Van der Plas maar zeggen.
Fijn dat de kiezer het ware, xenofobe gezicht van de BBB nog even kan waarnemen voor de verkiezingen. Hopelijk trekt de redelijke BBB-kiezer zijn conclusie.
Simon Bangma, Zeist
Ik zat even op tv te kijken naar het Kamerdebat over hoe het nu verder moest met het demissionaire, buitenparlementaire, minderheidskabinet. Als het kabinet nog niet gevallen was, zou het dat terstond doen.
Maar is de bodem nu echt bereikt? Nog dieper vallen kan niet, lijkt. Hoewel, muiterij en/of een vijandelijke overname zijn in de huidige democratie ook niet langer uitgesloten.
Marc Lezwijn, Zoetermeer
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant