Lezersreacties U schreef ons over een opnieuw gevallen kabinet, een Zomergasten-recensie, gehackte data, en de gesloten drukpers in Amsterdam.
Nu het kabinet nog slechts steunt op 32 zetels in de Tweede Kamer, dreigt het landsbestuur volledig te verlammen. Oplossingen voor de wooncrisis, de stikstofproblematiek, de betaalbaarheid van de zorg en een toekomstbestendig belastingstelsel raken verder uit zicht. Politieke partijen lijken hun grondwettelijke taak te zijn vergeten: het behartigen van de belangen van álle burgers. Om te voorkomen dat het vertrouwen in de politiek nog verder wegzakt, is een noodoplossing nodig. Een tussenkabinet kan daarin voorzien.
Stel dat een gezaghebbend en breed gerespecteerd persoon – bijvoorbeeld Kim Putters – een lijst opstelt met maximaal tien maatschappelijke problemen die om onmiddellijke aanpak vragen. Partijen in de Tweede Kamer committeren zich vervolgens om onder leiding van de gezaghebbende persoon overeenstemming te bereiken over de koers voor de komende twaalf maanden. Per probleem zouden partijen die samen minstens 76 zetels vertegenwoordigen, het eens moeten worden over de aanpak.
Parallel hieraan stelt de gerespecteerde persoon een tussenkabinet samen. Niet met beroepspolitici, maar met vakministers die aantoonbare expertise hebben op hun beleidsterrein, en die bereid zijn zich maximaal een jaar in te zetten. Zo ontstaat een bestuur dat tijdelijk maar doelgericht werkt aan concrete oplossingen, totdat er na de verkiezingen een nieuwe regering is geformeerd.
Of dit precies de juiste route is, staat niet vast. Maar duidelijk is dat er snel een oplossing moet komen die vertrouwen wekt bij een brede meerderheid van burgers. Als de politiek blijft dralen en zwartepieten, rest slechts verdere erosie van vertrouwen – en dat is een prijs die Nederland zich niet kan permitteren.
Bart Hartman ’s-Graveland
Wat let ons om de verkiezingen in september te houden? Laten we nu niet doen alsof er de komende twee maanden nog wat zinnigs uit dit kabinet ettert. Bovendien hebben de partijen uit het kabinet de afgelopen twee jaar glashelder gemaakt waar ze voor staan. Daar hebben we geen pompeuze verkiezingsprogramma’s met zoete broodjes voor nodig. Laten we nu – in tegenstelling tot afgelopen maanden – gewoon eens vaart maken.
Robin Heuvelmans Eindhoven
Dat feiten en gevoelens soms mijlenver uit elkaar liggen, blijkt maar weer eens uit de opmerking van minister Hermans dat „het belangrijkste wat wij (VVD en BBB) delen is een ongelooflijk gevoel van verantwoordelijkheid” (26/8). Als er nou toch iets is waaraan het ontbroken heeft bij dit kabinet, dan is het wel gevoel voor verantwoordelijkheid. Dat begon al op het moment dat deze partijen in zee gingen met een partij die lak heeft aan democratische beginselen en de grondwet als een keuzemenu beschouwt, maar is daarna verder gegaan door consequent iedere keuze voor zich uit te schuiven die tot een werkelijke oplossing had kunnen leiden van problemen als klimaatverandering, energietransitie, woningnood, stikstof, arbeidsmigratie en – uitbuiting. Het wordt helemaal potsierlijk als ze doodleuk verklaart „we zien ook dat er een aantal grote vraagstukken is waar Nederland voor staat”. Fijn dat ze het zien, maar de bedoeling is dan dat ze er wat aan gaan doen – bij voorkeur iets verstandigs. En precies dat heeft dit kabinet met grote volharding nagelaten.
Jappe Kok Amsterdam
In tegenstelling tot wat de kop bij de tv-recensie over Zomergasten stelt, Vrouwelijke bestuurder die zinnige dingen zegt (26/8), zou ik het een verademing vinden als een mannelijke bestuurder op televisie allemaal zinnige en redelijke dingen zegt en het opneemt voor vrouwen en minderheden.
Esther Bruls Tilburg
Veel ophef over het datalek bij Clinical Diagnostic en het feit dat Bevolkingsonderzoek Nederland namen, adressen, burgerservicenummers, e-mailadressen en telefoonnummers heeft doorgegeven. Heeft u weleens geprobeerd u aan te melden bij de Toto? Daar vragen ze al deze gegevens en zelfs een foto van uw id-kaart. Verplicht door de Nederlandse regering in de Wet op de Kansspelen. Nooit wat gehoord of gelezen in de Tweede Kamer of de media over de enorme risico’s hiervan. Geen enkel systeem is perfect te beveiligen. En hoe verder we gaan met automatiseren, hoe groter de risico’s op gijzelsoftware, chantage en identiteitsdiefstal.
Ironisch trouwens dat NRC ook vraagt om naam, adres, e-mailadres en telefoonnummers bij ingezonden brieven of opinie-artikelen. Misschien dat ik de volgende reactie beter per post kan sturen….
Fred Versteeg
Ik schrik van het artikel over het einde van de drukpers (Het ‘monster’ in Amsterdam drukt zijn laatste NRC’s, 22/8). Ik ben zelf een papier-lezer. Soms pak ik de digitale versie maar lezen doe ik op papier. De belangrijkste reden: mijn werk bestaat uit hele dagen beeldscherm. De krant zie ik als ontspanning en die gun ik mezelf op papier. Rustig voor mijn ogen. En met het ritme van de brievenbus en de fysieke ervaring. Nu lees ik in het artikel dat ik een ‘hardcore fan’ ben. En dat de krant twee uren minder actueel wordt, maar dat ik voor actualiteit maar in de app moet kijken. Ai, dit doet pijn. U hebt al afscheid van me genomen, zo voelt het.
Frank Stroeken Driebergen
Economieredacteuren nemen je mee in de discussies die zij op de redactie voeren over actuele ontwikkelingen
Source: NRC