Het plan van demissionair minister Femke Wiersma om de stikstofwet aan te passen, krijgt veel kritiek. Natuur- en boerenorganisaties hebben grote twijfels of de nieuwe wet de vergunningverlening op gang helpt. Ze adviseren de wet zo niet in te voeren.
Wiersma maakte haar plannen voor een wetswijziging in juni bekend. Ze wil de zogeheten kritische depositiewaarde (kdw) uit de wet halen en vervangen door boeren een uitstootdoel te geven. De kdw is de maximale hoeveelheid stikstofneerslag die een natuurgebied aankan zonder te verslechteren.
Die is boeren al jaren een doorn in het oog. Wiersma's voorganger Christianne van der Wal zocht ook al naar een alternatief voor de kdw. Maar ze kwam tot de conclusie dat dat er niet is, als tenminste wordt voldaan aan de Europese regels om de natuur niet te laten verslechteren.
Wiersma zei in juni dat ze dat alternatief dus wel heeft gevonden. Ze wil gaan sturen op wat boeren aan stikstof uitstoten en niet op wat er aan stikstof op kwetsbare natuur neerdaalt. Door het voer van vee aan te passen of door bepaalde technologieën toe te passen zouden boeren dan op dat doel kunnen sturen.
In 2035 moet de stikstofuitstoot "aanzienlijk zijn verminderd". Nu staat nog in de wet dat de hoeveelheid natuur die onder te veel stikstof lijdt, in 2030 met de helft moet zijn gedaald en in 2035 met 74 procent.
Volgens Wiersma gaat het alternatief standhouden bij de rechter, maar daar twijfelen veel organisaties aan, bleek afgelopen weekend. Na een periode van zes weken kon zondag voor het laatst op de plannen van de minister worden gereageerd en daaruit bleek dat veel organisaties kritisch zijn.
Boerenorganisaties zijn positief over het voorstel van Wiersma om de kdw uit de wet te halen. Zoals gezegd: dat is een wens die ze al langer hebben. Wel twijfelen ze of de vergunningverlening hierdoor op gang komt. "In de basis is er steun, maar we hebben nog veel vragen", schrijft boerenorganisatie Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt (NAJK).
Voor een belangrijk deel komt dat doordat de kdw niet helemaal van tafel is. In het voorstel van Wiersma blijft met de kdw gekeken worden hoe het met de natuur gaat. Wiersma erkent dat daardoor niet direct ruimte ontstaat bij het verlenen van vergunningen. Die ruimte ontstaat pas na stevige maatregelen.
Daardoor blijft de "juridische kwetsbare positie in stand", vindt de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NVM). De Land- en Tuinbouworganisatie (LTO) vreest dat Nederland door de nieuwe wet alsnog "de komende jaren op slot blijft".
Bouwend Nederland noemt de nieuwe wet "onverantwoord en juridisch risicovol". Door te mikken op een "aanzienlijke vermindering" van de stikstofuitstoot in 2035 komt het bouwen van nieuwe huizen nog meer onder druk te staan, vreest de organisatie.
Zij verwijst daarbij naar een uitspraak van de rechter in een door Greenpeace aangespannen zaak. Daarin verplichtte de rechter de Staat om de eigen stikstofdoelen te halen: ervoor zorgen dat in 2030 de helft van de natuur niet meer overbelast is met stikstof.
Zowel Bouwend Nederland als Aedes, de vereniging van woningcorporaties, verwijst naar de uitspraak van de rechter in een door Greenpeace aangespannen rechtszaak. Daarin verplichtte de rechter de overheid om zich aan het eigen stikstofdoel te houden. 2030 is daarin volgens Aedes een "cruciaal doeljaar". "Uitstel leidt tot vertraging bij de bouw van woningen."
Greenpeace zelf ziet de wet net als veel andere natuur- en milieuorganisaties niet zitten. "Zonder concrete, vastgelegde doelen ontbreekt de garantie dat de stikstofuitstoot snel en voldoende daalt." Daar heeft de natuur volgens Greenpeace niets aan en boeren ook niet, omdat vergunningen niet sneller worden verleend. Natuurmonumenten vindt de wet "onverantwoord en zeer riskant".
Wiersma zegt de reacties te gaan lezen en kijkt of ze nog zaken in het wetsvoorstel moet aanpassen. Ook gaat ze de Raad van State nog om advies vragen. Op welke termijn dat gebeurt, is nog niet bekend.
Source: Nu.nl algemeen