De Amerikaanse president Donald Trump en Russische president Vladimir Poetin hebben elkaar vrijdag voor het eerst sinds het begin van de oorlog in Oekraïne ontmoet. NU.nl-lezers hebben veel vragen over de gesprekken in Alaska, die uiteindelijk weinig lijken op te leveren.
Lang werd er uitgekeken naar dit gesprek, maar er lijkt geen duidelijke uitkomst te zijn. Wat heeft het eigenlijk opgeleverd?
Van Koningsbrugge: "Poetin is erin gegaan met twee geheime doelstellingen. Het eerste doel is aan zijn eigen land laten zien dat hij de topdog is. Ten tweede kun je stellen dat het eigenlijk helemaal niet de bedoeling was om iets te bereiken wat Oekraïne betreft. Toponderhandelaar Vladimir Medinsky, die in Istanboel de Russische delegatie al drie keer had aangevoerd, was er niet eens bij. In plaats daarvan kwamen de Russische minister van Financiën en wat andere economen mee. Het ging over geld."
"Trump heeft er echt helemaal niks uit gehaald. Hij heeft Poetin weer betiteld als een fantastische vriend. Je bent toch niet wijs als je dat van iemand zegt die gezocht wordt door het Internationaal Strafhof."
Thompson: "Trump stelt dat er veel vooruitgang is geboekt en dat Rusland en de VS dicht bij een akkoord zijn om de oorlog te beëindigen. Maar omdat Rusland en Oekraïne nog ver uit elkaar liggen over de voorwaarden van een vredesakkoord, moeten we voorzichtig blijven. We moeten pas geloven in vooruitgang als er duidelijk bewijs is."
Het is nogal vaag wat er is besproken en afgesproken. Doen ze dat expres?
Thompson: "Dit soort gesprekken worden vaak achter gesloten deuren gehouden om beleidsmakers vrijer te laten spreken. Maar Trump is een onconventionele politicus die zelden goed nieuws voor zich houdt. Daarom is het logisch om sceptisch te zijn over zijn vage uitspraken over grote vooruitgang."
Van Koningsbrugge: "Er is gewoon niks bereikt. Er is maar voor de helft van de beschikbare tijd gepraat. Als je moeite hebt met onderhandelen, dan heb je méér tijd nodig en niet minder. Dus alles wijst erop dat er alleen standpunten zijn uitgewisseld."
Heeft Trump zich laten inpakken door Poetin?
Van Koningsbrugge: "Absoluut. En dit is de algemene opvatting. Zowel in Amerika als Europa zegt de pers: 'Trump is gewoon weer ingepakt.' En dat is het geëigende patroon."
Thompson: "Misschien. We weten pas zeker wat er speelt wanneer de details van een mogelijk vredesakkoord binnen enkele weken bekend worden. Trump heeft in het verleden laten zien dat hij de oorlog in Oekraïne vooral ziet als een obstakel voor betere relaties met Rusland."
"Zijn focus lijkt minder te liggen op het versterken van de Europese veiligheid of het sluiten van de beste deal voor Oekraïne. Hij lijkt liever te onderhandelen met krachtige leiders als Poetin dan tijd te besteden aan de belangen van kleinere democratieën."
Er is geen vrede gesloten, maar verdere Amerikaanse sancties tegen Rusland lijken van tafel. Wat is er bereikt met de aankondiging van mogelijke nieuwe sancties?
Thompson: "Tot nu toe heeft dreigen met sancties niets opgeleverd. Poetin heeft juist een belangrijke overwinning geboekt. Een een-op-eenontmoeting met Trump en daarbij behandeld worden als een gelijke is namelijk een groot symbolisch succes. Dit blijkt ook uit de Russische media, die zeer positief berichten over de bijeenkomst."
Van Koningsbrugge: "Poetin zal wel van de sancties geschrokken zijn, daarom is hij ook naar Alaska gegaan. De Russen hebben de Amerikanen de laatste 3,5 jaar afgeschilderd als kwaadaardig. En dan ga je plotseling handje schudden met de upperdog van de vijand. Poetin had wel degelijk redenen om economische schade te beperken. En daar is hij volgens mij wonderwel in geslaagd."
Hoe groot is de kans op echte vrede na dit gesprek?
Thompson: "Voorlopig lijkt de kans op een voor Europa en Oekraïne acceptabel vredesakkoord nog klein. Rusland blijft vasthouden aan grote territoriale eisen en wil een beperking van de Oekraïense soevereiniteit. De enige mogelijke deal op korte termijn lijkt vooral gunstig voor Rusland en onacceptabel voor Oekraïne."
Van Koningsbrugge: "Ik ben een beetje gealarmeerd doordat Trump zegt: 'Het is nu aan Zelensky.' Hoezo? Er is niks bereikt. Wat is er precies aan Zelensky? Alsof de bal bij hem ligt. Zelensky mag er niet eens bij zijn. Het is gewoon theater, puur voor de bühne."
Hoe gaat Trump reageren als er geen resultaat komt?
Thompson: "Zijn verleden laat zien dat hij waarschijnlijk zal blijven vermijden Rusland zware sancties of andere straffen op te leggen. Recente gebeurtenissen wijzen erop dat hij Oekraïne als het grootste obstakel voor vrede ziet. Maar het bewijs dat Rusland werkelijk de grootste uitdaging vormt, is overweldigend. Alle Amerikaanse bondgenoten en minstens enkele van Trumps adviseurs benadrukken dit punt achter gesloten deuren. Dit verklaart mogelijk ook waarom Trump zich de laatste tijd harder opstelt tegenover Rusland."
Van Koningsbrugge: "Op een gegeven moment wordt het wel ongeloofwaardig als hij die sancties niet afkondigt. Dat tast zijn geloofwaardigheid nóg verder aan. Op een gegeven moment moet hij wel."
Source: Nu.nl algemeen