De kortgeding rechter in Amsterdam heeft bepaald dat ontbijtgranenmaker Holie zijn eigen suikerscore mag blijven gebruiken in reclames. Het gaat om de zogeheten Sugar-Score, waarbij producten worden beoordeeld met de letters A, B of C op basis van hun suikergehalte. Volgens de rechter is voor consumenten duidelijk dat de score alleen over het suikerpercentage gaat en dat er geen gezondheidsclaim wordt gedaan.
De zaak was aangespannen door de Belgische concurrent Lotus Bakeries. In Holie’s campagne kregen Nākd.- en TREK-repen van Lotus een C, wat neerkomt op meer dan 10 procent suiker. Holie’s eigen repen scoorden een A, wat staat voor 0 tot 5 procent suiker. Lotus vond deze vergelijking misleidend en stelde dat de letters en kleuren de indruk wekken dat A-producten gezond zijn en C-producten juist ongezond.
De rechter wees dat bezwaar af en benadrukte dat het publiek begrijpt dat de score alleen iets zegt over de hoeveelheid suiker. Er is volgens het vonnis geen sprake van misleidende reclame.
"Ten eerste is het voor de consument voldoende duidelijk dat de score over het suikergehalte in een product gaat. De suikerscore van Holie geeft indirect de hoeveelheid suiker in een product weer. Een groene A-score betekent een laag suikergehalte en de rode C-score een hoog suikergehalte. Dat de consument bij een ‘groen A-label’ denkt dat er minder of weinig suiker in het product zit en bij een ‘rood C-label’ denkt dat er meer of veel suiker in het product zit, is niet misleidend oordeelt de kortgedingrechter. Een product als beter kwalificeren met minder suiker en als slechter met meer suiker is geen misleiding. De suikerscore van Holie is transparant doordat het is gebaseerd op de hoeveelheid suiker per 100 gram. Het eten van suiker is niet per definitie slecht, maar het is wel een feit van algemene bekendheid dat het eten van veel suiker slecht is voor de gezondheid. De reclame-uiting van de suikerscore zegt niet dat suiker slecht is, maar alleen dat meer suiker slechter is dan minder suiker." Aldus rechtspraak.nl. Het oordeel betekent dat Holie de campagne mag voortzetten zoals die nu wordt gevoerd.
Lotus laat weten het niet eens te zijn met de uitkomst. Het bedrijf stelt dat de score geen onderscheid maakt tussen toegevoegde en natuurlijke suikers. "Onze nākd.-repen bevatten geen toegevoegde suikers, enkel natuurlijke suikers uit fruit en noten", aldus een woordvoerster.
Het idee dat natuurlijke suiker altijd gezonder is, klopt alleen als die natuurlijke bron óók extra nuttige stoffen levert die bij toegevoegde suikers ontbreken. Als dat niet zo is, telt gewoon de hoeveelheid suiker. Of die suiker uit fruit komt of uit toegevoegde kristalsuiker maakt voor je bloed en je cellen geen verschil: je lichaam breekt beide net zo snel en op dezelfde wijze af en de chemische samenstelling is gelijk.
Source: Fok frontpage