Nieuws van de dag, toen het programma in januari dit jaar begon, vond ik de programmatitel maar suffig letterlijk, daarom wat kinderlijk ook. Maar ik geloof dat ik ’m inmiddels toch heb gevonden, de diepere laag: Nieuws van de dag wil het nieuws van de dag niet duiden of van context voorzien, maar het wil het nieuws van de dag zíjn, rel op rel, ongefundeerde nonsens op ongefundeerde nonsens.
Een greep uit de bonjepogingen uit de aflevering van gisteravond, te lezen in de stem van Wierd Duk: de Palestijnse journalist Anas al-Sharif, zondag vermoord door Israël, is geen journalist maar een Hamasstrijder, de weerman die kwam vertellen over klimaatverandering kreeg te horen dat de opwarming van de aarde toch ook wel lekker was, de mensen die een aanklacht wegens discriminatie indienden tegen Geert Wilders (naar aanleiding van het opruiende campagnebeeld dat hij vorige week verspreidde) zijn aanstellers en voor het gemak ook maar meteen Jodenhaters.
Het erge is: ik schrik er niet eens meer van, die extremistische uitspraken gedaan door de zogenaamd ‘bezorgde burgers’, en dat door de inflatie van deze ongefundeerde opruiing en de daaruit voortvloeiende normalisering. Het drijft je als kijker precies waar ze je willen hebben – in het hokje ‘afgestompt’.
Gisteren keek ik toch maar, omdat er iets onverwachts gebeurd was: er was van binnenuit kritiek gekomen op Nepnieuws van de dag. Presentator Malou Petter kondigde maandag haar vertrek aan, de inhoudelijke koers sloot niet meer aan bij haar visie.
‘We zijn samen aan dit avontuur begonnen, maar ik kan me niet vinden in de huidige richting’, meende Petter. Liever spijt van wat ik wél heb gedaan, dan van de dingen die ik niet deed, schreef ze in een verklaring op haar Instagram.
‘Een avontuur aangaan’, ‘liever spijt van wel dan niet’, tegeltjesfrases die een beetje afdoen aan het feit dat ze toch maandenlang heeft mee zitten knikken aan de desk. Kun je van zeggen: dit had je kunnen weten, Malou Petter, over een samenwerking tussen De Telegraaf en Hart van Nederland. Kun je ook van zeggen: sterk dat je opstapt en uitspreekt waarom – laat ik het daar maar op houden. In de studio werd haar vertrek maandagavond door collega-presentator Thomas van Groningen ‘dapper’ genoemd, en dat was dat.
Ik wachtte tot die dienstmededeling gevolgd zou worden door iets meer voorspelbaars (iets over een ‘links NOS-meisje’, bijvoorbeeld), of, misschien veelgevraagd, wat zelfinzicht, maar dat bleef uit. Dat terechte kritiek van binnenuit zo terzijde wordt geschoven, is minstens zo veelzeggend over Nieuws van de dag als alles wat ik hierboven aanhaalde.
Dat hier non-journalistiek bedreven wordt, dat weet de redactie heus wel, ongetwijfeld ook al vóór het vertrek van Petter. Sterker: het maakt ze niet uit. Want: als de mensen dit willen zien, waarom zou je het dan bevragen?
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant