Kankerverwekkende pesticiden De Franse Constitutionele Raad stelt dat wanneer het gebruik van onder meer acetamipride opnieuw was toegestaan, „het recht om in een gezonde omgeving te leven” niet gegarandeerd zou kunnen worden.
De wet voor de herinvoer werd eerder nog aangenomen door beide kamers van het Franse parlement, maar leidde tot veel kritiek in Frankrijk.
De Franse Constitutionele Raad heeft donderdag geoordeeld dat een deel van de zogeheten wet-Duplomb in strijd is met de grondwet. Dat schrijven Franse media. Het gaat om het deel dat het gebruik van een hoogstwaarschijnlijk kankerverwekkende pesticide weer zou toestaan. ‘De wijzen’, zoals de leden van de raad worden genoemd, stellen dat wanneer het gebruik van onder meer acetamipride opnieuw was toegestaan, „het recht om in een gezonde omgeving te leven” niet gegarandeerd zou kunnen worden.
De wet werd eerder nog volledig aangenomen door beide kamers van het Franse parlement, maar leidde tot veel kritiek in Frankrijk. Een bij de Assemblée Nationale ingeleverde petitie kreeg ruim 2,1 miljoen handtekeningen — meer dan ooit voor een dergelijke petitie. Ook spraken onder meer de Liga tegen Kanker, de Orde van Artsen en milieuorganisaties zich uit tegen de wet vanwege zorgen over de invloed op het milieu en de volksgezondheid.
Als de wet-Duplomb in zij geheel was heringevoerd, was het in sommige gevallen weer legaal geweest om de pesticide acetamipride te gebruiken. Dit is een stof die valt onder de groep neonicotinoïden. Het gebruik van de meeste neonicotinoïden is in Frankrijk sinds 2018 verboden omdat ze zeer schadelijk zijn voor onder meer bijen en andere bestuivende insecten.
Tegenstanders van de wet-Duplomb waren niet alleen bang voor schade aan biodiversiteit en milieu, ook wezen zij op onderzoeken waaruit blijkt dat acetamipride mogelijk kan doordringen in de baarmoeder en zo de ontwikkeling van het zenuwstelsel van ongeboren kinderen kan beïnvloeden. In algemene zin kan blootstelling aan pesticiden leiden tot een verhoogde kans op verschillende soorten kanker en ziekten als Parkinson en Alzheimer — vooral boeren zelf zijn hier het slachtoffer van. Sommige tegenstanders uitten de zorg dat als acetamipride zou worden toegelaten, in de toekomst mogelijk ook andere giftige stoffen weer gelegaliseerd hadden kunnen worden.
Voorstanders van de wet vinden het oneerlijk dat Franse boeren het gif niet mogen gebruiken omdat dit zou leiden tot oneerlijke concurrentie: het gebruik van het gif is in andere EU-landen tot 2033 toegestaan. Toch zijn er ook op Europees niveau zorgen: de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) sprak vorig jaar nog over „enorme onzekerheden” over de invloed van de stof op de ontwikkeling ongeboren kinderen en riep op tot meer onderzoek om „een robuuster begrip te krijgen van de gevaren en risico’s”.
Er zijn nog altijd een aantal andere maatregelen in de wet-Duplomb die tot kritiek leiden. Zo wordt het makkelijker voor boeren om megastallen voor intensieve veeteelt te bouwen en zogenoemde mégabassines aan te leggen: enorme bakken voor de opslag van regen en afvloeiend oppervlaktewater en in sommige gevallen grondwater. Milieuactivisten zijn hier tegen omdat dit het steeds schaarser wordende water zou onttrekken aan natuur en milieu.
Source: NRC