DEN HAAG - Een plan dat het mogelijk maakt om het aantal hotelkamers in de stad uit te breiden heeft in de coalitie van de Haagse gemeenteraad tot een knallende ruzie geleid. D66 en het CDA willen dit dolgraag, maar collegegenoten PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren niet. Een poging van PvdA om tot een oplossing te komen wees D66 van de hand: 'Dit zullen we niet snel vergeten.'
Woedend is PvdA-raadslid Samir Ahraui. 'Ik zit vrij hoog in mijn emotie', erkent hij woensdagavond zelf na een schorsing van een dik half uur. Ahraui wil deze schorsing, omdat het plan om het aantal hotelkamers te verruimen hem 'heel zwaar valt'.
In het plan van wethouder Saskia Bruines (D66, Economie) staat dat het aantal hotelkamers mag groeien tot 1400. Den Haag hanteert tot nu toe een maximum van duizend kamers.
Maar omdat de Haagse hotelmarkt zich begint te herstellen na de coronacrisis en gemiddeld meer dan zeventig procent van de overnachtingsmogelijkheden volgeboekt zit, wil Bruines extra groei mogelijk maken.
D66 is hier blij en gelukkig mee, zegt D66-raadslid Andrew van Esch. De verruiming is volgens hem nodig als Den Haag verder wil als internationale stad. 'Anders zette we een rem op onze vooruitgang', zegt Van Esch.
Oppositiepartijen Hart voor Den Haag en de VVD zien dat precies hetzelfde, waardoor er een ruime meerderheid is voor het plan.
Maar collegepartijen PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren verzetten zich er juist tegen. Ze verwijzen naar het coalitieakkoord. 'Daarin staat dat de coalitie vasthoudt aan de rem op nieuwe hotels', citeert Jan Willem van den Bosch (Partij voor de Dieren). 'En dit is allesbehalve een rem.'
PvdA-raadslid Ahraui vindt dat 'het voorstel er niet zo had moeten liggen'. 'Er is geen tekort aan hotelbedden, wel een tekort aan betaalbare woningen', zegt hij.
En ook GroenLinks-raadslid Hera Butt is niet blij met het voorstel: 'We moeten goed nadenken over hoe we de schaarse ruimte in de stad benutten.'
Om als coalitie uit de impasse te komen, heeft PvdA een tussenvoorstel geschreven. In dat amendement staat dat het aantal hotelkamers kan groeien tot maximaal duizend, maar 'als er sprake is van een strikt noodzakelijke ontwikkeling' mag daarvan afgeweken worden en kunnen het er 1400 worden.
PvdA heeft dat tussenvoorstel niet met volle overtuiging geschreven. 'Maar we moeten samenwerken', verklaart Ahraui daarover. 'Dit voorstel zou nooit zo in ons verkiezingsprogramma komen, maar het moet ervoor zorgen dat we verder kunnen met deze coalitie.'
Wethouder Bruines grijpt de reddingsboei aan en gaat mee met het PvdA-voorstel. 'Dit onderwerp is geen coalitiecrisis waard, laat ik daar helder over zijn', zegt ze. 'En er zit enige flexibiliteit in het voorstel.'
Haar opstelling zorgt voor hoongelach vanuit de oppositie. 'De wethouder heeft voor haar voorstel een brede meerderheid in de gemeeteraad, maar wordt teruggefloten door de coalitie', zegt VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg. 'Dat is wat hier gebeurt.'
En opvallend genoeg gaat D66, de partij van Bruines, ook niet mee met de wethouder. D66'er Van Esch ziet het PvdA-voorstel als een afzwakking van de oorspronkelijke plannen en kan zich daar niet in vinden. Dat maakt de politieke partij duidelijk in de half uur durende schorsing.
PvdA'er Ahraui ontploft vervolgens: 'Een van de trouwste coalitiegenoten houdt koste wat kost vast aan een, op dit moment, onnodige verruiming. Dat is niet alleen onverantwoord, maar ook hartstikke oncollegiaal.'
Hij verwijt D66 dat de partij 'doelbewust de grens opzoekt van wat je coalitiepartners kunnen dragen'. Ahraui: 'Op deze manier lak hebben aan breed draagvlak binnen de coalitie is iets dat wij niet snel vergeten.'
Hij vindt dat zijn PvdA met het amendement 'ver over zijn schaduw is heengestapt'. 'Maar we zijn niet nader tot elkaar gekomen, dat doet mij pijn.'
Uiteindelijk wordt het raadsvoorstel van wethouder Bruines met 29 stemmen voor en vijftien tegen aangenomen. Het PvdA-amendement krijgt geen meerderheid en wordt met vijftien stemmen voor en 29 tegen verworpen.
Source: Omroep West Den Haag