Alle veroordelingen in de zaak rond de zwembadmoord kunnen in stand blijven. Dat was dinsdag het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad, die nog een definitief oordeel moet vellen.
De zaak baarde opzien door een liegende kroongetuige, van wie duidelijk is dat hij bewijs heeft vervalst. Dat was voor het hof geen reden om het proces in zijn geheel als oneerlijk te beschouwen. De advocaat-generaal snapt deze overweging.
Vorig jaar juni legde het gerechtshof in Leeuwarden celstraffen tot veertien jaar cel op voor de moord op Jan Elzinga. De inwoner van het Groningse Marum vertrok op 10 juli 2012 naar het zwembad en werd voor de ingang doodgeschoten.
Het hof stelde vast dat Elzinga's toenmalige partner Monique H. de opdracht gaf voor de moord en daarbij werd geholpen door haar moeder Coby van der L. en broer Marcel H. Allen kregen veertien jaar cel. Wapenleverancier Johan L. werd veroordeeld tot zes jaar cel.
Ze werden in 2021 alle vier aangehouden nadat Willem P. als kroongetuige belastende verklaringen over hen had afgelegd. Later bleek hij bewijs te hebben vervalst en dat het aan falen van politie en justitie te wijten was dat dit lange tijd onontdekt bleef.
Ondanks de fouten kwam het hof wel tot een veroordeling van alle verdachten. Ten onrechte volgens de advocaten van de verdachten, die allemaal in cassatie gingen.
Een van de argumenten van de raadslieden is dat er door de leugens van de kroongetuige sprake was van een oneerlijk proces. Het hof had het OM niet-ontvankelijk moeten verklaren en geen van de verklaringen van de kroongetuige mogen gebruiken voor het bewijs.
Die verweren zullen volgens de advocaat-generaal niet slagen. Daardoor zouden de veroordelingen dus in stand kunnen blijven. De Hoge Raad neemt waarschijnlijk op 14 oktober een definitieve beslissing.
Source: Nu.nl algemeen