Bij tien eerdere zittingen ontbrak voormalig Oranje-international Quincy Promes in de rechtszaal. Dinsdag was hij er voor het eerst bij, om alsnog onder de 7,5 jaar celstraf uit te komen voor cocaïnesmokkel en het neersteken van zijn neef.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft met name over sport en media.
Een elastiek rolt tussen de vingers van Quincy Promes. Het is er zo een die postbodes gebruiken om brieven te bundelen tijdens hun wandeling van deur tot deur. Maar in zittingszaal 10 van het Amsterdamse gerechtshof biedt het de voormalige topspeler van onder meer Ajax, FC Twente en Sevilla de broodnodige afleiding, terwijl de advocaten en raadsheren van het hof in lange juridische volzinnen discussiëren over zijn lot.
Gekleed in het zwart is de 33-jarige voetballer kort daarvoor een openzwaaiende deur binnengelopen, een voor hem vreemde wereld tegemoet. Die waarin het niet gaat over doelpunten, assists of likes op Instagram, maar over vluchtgevaar, zijn procespositie en getuigenverklaringen. Het is de nieuwe realiteit waarin de 50-voudig Oranje-international verzeild is geraakt, zeker nadat hij vorige maand door de Verenigde Arabische Emiraten aan Nederland werd uitgeleverd.
De tien eerdere zittingen liet Promes de afgelopen jaren aan zich voorbijgaan. Zijn twee veroordelingen die samen optellen tot 7,5 jaar celstraf, voor het neersteken van zijn neef en zijn ‘sturende’ rol in de smokkel van 1.350 kilo cocaïne, kreeg hij bij verstek opgelegd. Promes verbleef de laatste jaren in Rusland en daarop in Dubai. Maar deze dinsdag is hij er voor het eerst bij.
Hij moet wel, nu hij vecht voor zijn laatste kans. Dat hij in hoger beroep alsnog onder zijn straf uitkomt, lijkt een illusie. Dus is hem, en zijn nieuwe advocaat Cem Polat, er alles aan gelegen om zo coöperatief mogelijk over te komen. Wie weet, is hun hoop en inzet, kan Promes zijn stilgevallen voetbalcarrière weer oppakken.
Die nieuwe opstelling maakt, net als een interview met RTL Boulevard in Dubai kort voordat hij werd uitgeleverd, deel uit van de strategie die Polat zijn cliënt heeft aangeraden. En dat roept de nodige vragen op bij het gerechtshof. Want waarom vond de voetballer het tot nu toe nooit nodig om in de rechtbank te verschijnen, willen de raadsheren weten.
‘Dat was achteraf niet handig’, erkent Promes. Het kwam, legt hij uit, door contractuele verplichtingen met Spartak Moskou, de club waar hij destijds speelde. ‘Het was niet omdat ik niet de wil had om te komen.’
Was het zo moeilijk om even op en neer te reizen voor een zitting, vraagt de voorzitter van het gerechtshof. ‘Op dat moment wel.’ Promes’ neef, ook op de voorste rij, luistert roerloos toe.
Toen was toen en nu is nu, willen Promes en zijn raadsman duidelijk maken. De voetballer zal zich voortaan schikken naar de wensen en verzoeken van het gerechtshof. Een borgsom? Een meldplicht op het politiebureau? Paspoort inleveren? ‘Ook als u andere voorwaarden nodig acht, zullen wij ermee instemmen’, zegt Polat.
De raadsman heeft dan minutenlang betoogd waarom de voetballer het hoger beroep in vrijheid moet kunnen afwachten. Van vluchtgevaar is geen sprake, benadrukt Polat, al is het maar omdat Promes minderjarige kinderen heeft die hij wil kunnen zien. ‘Vluchten zou echt een middelvinger naar hen zijn.’
Daarbij is Promes als bekend profvoetballer ‘niet de doorsnee verdachte’, vindt de raadsman. ‘Hij wordt overal herkend, ook als hij in de bergen zou gaan wonen.’
Het gerechtshof ziet dat anders. Promes blijft voorlopig in de cel, ook omdat er volgens het hof een kans is dat hij toch naar het buitenland zou vluchten. Dit tot tevredenheid van het Openbaar Ministerie, dat erop hamert dat de regels van het strafrecht voor iedereen op dezelfde manier zouden moeten gelden.
‘Ook een timmerman of bloemist zou in zo’n geval op de blaren moeten zitten’, houdt de advocaat-generaal het hof, maar vooral Promes voor. ‘Dat de verdachte beroepsvoetballer is, geeft hem veel voordelen, maar niet op strafrechtelijk gebied. En dat hij mogelijk lucratieve contracten misloopt, is de schade die hij zichzelf heeft toegebracht.’
Promes speelde miljoenen bij elkaar bij onder meer Spartak Moskou, Ajax en Sevilla en liet op sociale media graag zien dat hij baadde in luxe. Maar volgens advocaat Polat is er van dat vermogen niets meer over. Op zijn huizen is beslag gelegd, een pensioen heeft Promes niet. ‘Hij zal dus moeten voetballen om een boterham te verdienen, om in het levensonderhoud van zijn kinderen te kunnen voorzien.’
Ondanks zijn dubbele veroordeling ligt Promes nog altijd goed in de markt, zegt Polat. Vanuit onder meer Dubai en Letland zijn er aanbiedingen gekomen van clubs die Promes willen contracteren. Zelfs al weten ze dat hij elk moment kan worden opgeroepen voor de volgende zitting – en ook in hoger beroep mogelijk opnieuw wordt veroordeeld.
Daarom, houdt Polat het hof voor, zou het fijn zijn om een beetje vaart te maken met de inhoudelijke behandeling. Maar die vindt volgens het hof niet eerder dan in 2026 plaats.
‘Hij wil zijn vrijheid, hij wil gewoon weer gaan voetballen’, vat de advocaat-generaal het betoog van Polat samen. ‘Het hof kan zich gewoon niet veroorloven om daarin mee te gaan.’
‘Gaat u praten over de feiten?’, wil een van de raadsheren weten. ‘Er liggen twee vonnissen tegen u, met allerlei bewijsmiddelen, die zeggen: meneer Promes is schuldig. Wat gaat u zeggen?’
‘Daar kan ik op dit moment niets over vertellen’, antwoordt Promes. ‘Ik ben nog aan het twijfelen. Maar dat ik aanwezig zal zijn, is zeker.’
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant