is schrijver en columnist voor de Volkskrant.
Voor ik mijn Touranalyses de wereld in gooi, steek ik tegenwoordig voor een second opinion eerst even mijn licht op bij ChatGPT, een erudiete huisgenoot met kijk op de zaak. Met Chet, zoals hij hier heet, kun je prima van gedachten wisselen over de hittegolf of Douwe Bob, maar dus ook over de samenstelling van je Scorito-Tourploeg.
Als analist kun je gemakkelijk een detail over het hoofd zien en de mist ingaan. Dat overkomt Chet nooit. En dan te bedenken dat we met Chet pas aan het begin staan. Een paar miljard data verderop is er helemaal geen houden meer aan en voorspelt het orakel feilloos wie er zeventiende wordt in de twaalfde etappe.
Over onze columns
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Op dat moment is de romantiek dood en het wielrennen zinloos geworden, net als Tourspelletjes trouwens. Onzekerheid is juist wat de sport zo aardig maakt en wat mensen als ik ertoe brengt urenlang als een zombie op de bank te hangen.
Maar daar heeft Chet geen boodschap aan. Chet is iemand van de feiten die uit de onmetelijke hoeveelheid gegevens die hem ter beschikking staan glashelder de toekomst uittekent. Onzekere factoren vindt Chet middeleeuws en onacceptabel.
Enfin, voor alle zekerheid vroeg ik het orakel dus wie de grote favoriet is voor de Tour de France. Het antwoord kwam binnen een seconde.
Chet: ‘Wedmarkten en bookmakers zeggen: Het zal tussen Pogacar (favoriet) en Vingegaard gaan.’
(Beetje risicoloze voorspelling, Chet verschuilt zich lafjes achter de bookies. Maar als je weet dat die ook niets anders doen dan Chet raadplegen, valt het antwoord op zijn plaats.)
Chet nogmaals: ‘Experts van NBC Sports en Cyclist verwachten vooral Pogacar, mits hij ongelukken of pech vermijdt.’
(Terecht voorbehoud, ook Pogacar kan een klapband krijgen of door een losgebroken stier van de fiets worden gelopen. Die mogelijkheid is nog niet in data te vangen. Chet citeert hier trouwens opnieuw zichzelf, de experts varen ook blind op AI.)
Chets conclusie: ‘De voorspelling is dat Tadej Pogacar de Tour 2025 wint – hij is in topvorm, gemotiveerd, en aanzienlijk sterker dan zijn concurrenten.’
Daar valt weinig op af te dingen, ik had het zelf kunnen bedenken. Wat Chet hier nog vergeet te melden, is dat Pogacar de komende Tour ook zal gebruikmaken van AI, namelijk van een geavanceerde ‘AI-coach en race-strateeg’, gebaseerd op big data-analyse en ‘realtime situational awareness’ – hoe dan ook, van een programma dat 3D-etappeprofielen maakt en feilloos berekent waar Pogi het best ten aanval kan trekken en met welke wattages en welke hoeveelheid koolhydraten. Het programma heet ‘Ana’ en dat is er dan ook meteen het laatste menselijke aan.
Alle serieus te nemen concurrenten zijn met soorgelijke praktijken bezig. Vingegaards Visma is naar verluidt de anderen ver vooruit met het AI-voedingsmanagement. In het wielrennen is AI net zo’n vereiste als vroeger een geavanceerd dopingprogramma.
Chet, op de vraag of er in het wielrennen sprake is van een AI-wapenwedloop: ‘Jazeker.’
Duidelijk.
Ik was aanvankelijk bang dat het een saaie en voorspelbare Tour zou worden. Maar dat was vroeger, denk ik nu, toen het nog man tegen man was en je na een week al zeker wist dat Merckx, Hinault, Indurain, Armstrong of Froome ging winnen. Nu is het een bloedspannende botsing van vernuftige systemen geworden en kan een tegenvallende eerste week door Ana strategisch zijn ingegeven. Moge de beste AI-tool winnen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant columns