Els Blokker en haar twee zoons maken een einde aan een slepend familieconflict over de erfenis van winkelmagnaat Jaap Blokker. Ze splitsen het gezamenlijk bezit van ongeveer 1 miljard euro aan beleggingen en vastgoed.
Volgens een persbericht betreuren de drie aandeelhouders de ontstane situatie waarbij zakelijke geschillen hebben geleid tot een zaak bij de Ondernemingskamer en hebben Els Blokker enerzijds en Erwin en Mark Blokker anderzijds een minnelijke oplossing bereikt. Hoe veel de zoons krijgen, wordt niet gemeld.
Een jaar geleden sleepte Els Blokker haar twee zoons, Erwin en Mark Blokker, voor de rechter. Tijdens de rechtszaak bleek dat Els Blokker de twee ervan verdacht te azen op de helft van het gehele familievermogen.
Aan de ruzie ging een lange geschiedenis vooraf. Jaap Blokker zou bang zijn geweest dat zijn zoons de erfenis zouden verbrassen, en bepaalde daarom in zijn testament dat zijn weduwe het ‘vruchtgebruik’ van het erfdeel van Mark en Erwin Blokker zou krijgen, inclusief het stemrecht over de ondernemingen die daaronder vallen.
Na de dood van Jaap besloot Els—ondanks het testament—om de twee broers een kans te geven in het bestuur van een stichting genaamd ‘Nardinc’. Daarin was het familievermogen opgenomen. Doel was dat de broers ‘kennis en ervaring’ konden opdoen op het vlak van vermogensbeheer.
De kans om hun geschiktheid te tonen grepen de broers echter niet aan, volgens de advocaten van Els. Erwin was volgens hen vrijwel altijd afwezig bij bestuursvergaderingen, en gebruikte de door zijn moeder verstrekte 10 miljoen euro aan leergeld om te daytraden op de beurs, en om een bordeel in Laren te kopen. Mark nam ‘weinig verantwoordelijkheid’ door stukken ‘ongezien’ en ‘ongeïnformeerd’ te ondertekenen.
De zaak escaleerde toen de twee broers weigerden het bedrijf dat hun vermogen beheert bij Nardinc onder te brengen. Dat leidde tot het conflict met hun moeder. Het bedrijf moest daarop het kantoor in Laren verlaten, waarin Nardinc gevestigd is.
In de botsing met hun moeder en medebestuurders stuurden de broers een aantal mails die door Els’ advocaten als ‘uiterst vulgair en agressief’ werden beschreven, waaronder een doodsbedreiging aan een van de bestuurders.
De agressie bereikte een hoogtepunt toen Mark dreigde dat hij zich zou inzetten voor opening van het graf via de rechter. De twee broers zijn geadopteerd, maar Mark is ervan overtuigd dat Jaap wel degelijk zijn biologische vader is. Hij eiste van Els Blokker erkenning dat dit het geval is.
Een ander punt van onmin was de aanstelling van vermogensbeheerder Frank Botman. De twee broers waren ontevreden met de opbrengsten van de beleggingen van ruim 650 miljoen euro, en zij beklaagden zich over de volgens hen royale compensatie van Botman ter waarde van 1 procent van het belegde vermogen.
Hoewel de rechters Botmans compensatie ‘bepaald hoog’ noemden, was dit voor hen geen reden om aan een goede gang van zaken bij het vennootschap te twijfelen. Vanwege het conflict benoemde de Ondernemingskamer een speciale onafhankelijke bestuurder bij de stichting. Els Blokker en de twee zoons vragen de rechter nu de procedure te beëindigen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant