De lezersbrieven! Over de jaarlijks duizend vermijdbare doden in Nederlandse ziekenhuizen, de overname van RTL door DPG Media, de hypotheekrenteaftrek, linkse bubbels en homoseksualiteit in de VS.
Na veertig jaar als verpleegkundige in het ziekenhuis (inmiddels gepensioneerd), zie ik dat er niet veel veranderd is in het melden van fouten. Toen de artsen nog met geschreven statussen werkte, zeiden we wel eens gekscherend: ‘Tipp-ex is de beste vriend van de arts.’ Er werden hele passages uit het dossier witgekalkt om fouten te verdoezelen.
Zelfs met het elektronisch patiëntdossier gaat het mis en wil men niet leren van de fouten. Helaas zijn de ego’s van de artsen en reputatie van het ziekenhuis vaak belangrijker dan patiëntveiligheid. Zolang de controlerende organen te veel verbonden zijn met het ziekenhuis, is het als de slager die zijn eigen vlees keurt. Verandering zal alleen mogelijk zijn met een controlerende instantie die echt onafhankelijk is; nog een lange weg te gaan dus.
Marcus van den Idsert, Almere
Het is jammer dat de Volkskrant hoogleraar mediastudies Mark Deuze opvoert als voorname criticus van de overname van RTL door DPG Media, want zijn kennis lijkt niet up-to-date. Deuze suggereert dat de stichtingen die waken over de Volkskrant, Trouw of Het Parool vergelijkbaar zijn met de raden van toezicht bij de publieke omroep. Maar dat is onzin. De stichtingen hebben als enige taak de identiteit van de kranten te beschermen. Daartoe kunnen ze verbieden dat de krant wordt verkocht of opgeheven.
Stichting Democratie en Media is daarnaast prioriteitsaandeelhouder die in geval van conflict naar de Ondernemingskamer kan, en die een verkoop van de Nederlandse tak van DPG (bijvoorbeeld aan buitenlandse partijen) kan blokkeren.
Dat Deuze dit niet weet, verklaart mogelijk dat hij de stichtingen bestempelt als ‘goedbedoeld’, de welwillend klinkende term voor mensen wier werk je niet helemaal serieus neemt. De ACM ziet dat anders: die heeft juist afgedwongen dat ook Nu.nl en RTL Nieuws een eigen stichting krijgen ter bescherming van hun onafhankelijkheid.
Het is extra belangrijk geworden om onjuistheden in de krant te weerspreken, want anders vinden deze zomaar hun weg naar ChatGPT. Het is een van de ontwikkelingen in big tech die een krachtenbundeling van DPG en RTL afdwingt. Maar dan moet de pluriformiteit wel goed beschermd blijven. Precies dat maakt de stichtingen zo relevant in deze tijd.
Nienke Venema &
Yvonne Zonderop, resp. directeur en voorzitter van de raad van toezicht van Stichting Democratie en Media, Amsterdam
In zijn betoog over de hypotheekrenteaftrek suggereert Reinout van der Heijden dat eigenwoningbezit leidt tot meer zelfstandigheid en onafhankelijkheid. Die aanname is problematisch. Alsof huurders minder verstandige of verantwoordelijke burgers zouden zijn. Dat is niet alleen onjuist, het is ook sociaal verdeeld.
We mogen bovendien niet vergeten dat ook huizenbezitters kwetsbaar zijn, denk aan eerdere wooncrises waarbij velen, ondanks hun ‘zelfstandigheid’, alsnog moesten terugvallen op overheidssteun. Werkloosheid, scheiding of waardedalingen maakten pijnlijk duidelijk dat bezit geen garantie biedt voor onafhankelijkheid. Als zelfstandigheid werkelijk het uitgangspunt is, dan is overheidsstimulans zoals de hypotheekrenteaftrek overbodig.
Die aftrek werkt in de praktijk ongelijkheid in de hand: het is een fiscale bevoordeling van bezit, terwijl huursubsidie juist armoede bestrijdt.
Willen we wonen in Nederland écht betaalbaar maken, dan is het tijd om scheefgroei aan te pakken. Afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zou daarbij een logische en rechtvaardige stap zijn.
Leon Stille, Bollnäs (Zweden)
Jos te Lintelo uit Rietmolen zingt de lofzang op links in de Volkskrant. De oproep om hierbij te denken in het stemhokje in een linkse krant is preken voor eigen parochie.
Laten we van de Volkskrant geen echokamer van linkse stemmers maken, maar laten we oproepen om de blijde boodschap van gelijke rechten voor mensen, ongeacht gender, etnische achtergrond, sociale klasse en dergelijke, uit te dragen in de supermarkt, in het gesprek met ‘tante Gerda’ en in je kledingkeuze. Want we stemmen dagelijks met ons geld, ons gedrag en onze stem.
Puk van Noort, Amerongen
In haar column over een online les over de Navo citeert Merel van Vroonhoven leerlinge Eke, die zegt: ‘Ze zeggen dat je in Amerika niet mag houden van wie je wilt. Dat is toch stom!’ Ik ging met een goed gevoel slapen. De volgende ochtend had ik dat gevoel nog steeds en dacht: ‘Het is gelukkig nog steeds waar: wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.’
Floor Montenarie, Middelburg
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant