De partijen in de Tweede Kamer willen allemaal veel verbouwen aan de wetten van voormalig asielminister Marjolein Faber. Vrijwel niemand is al echt tevreden met die plannen, zelf Fabers 'eigen' PVV kan nog niet aangeven of het de wetten steunt.
"Elke partij in de Kamer, van links naar rechts, geeft aan: deze wetten moeten beter", merkte Don Ceder (CU) op. Volgens Henri Bontenbal (CDA) is de hele aanloop van deze wet "onzorgvuldig" geweest. Wat hem betreft ligt daardoor "bovenmatig veel gewicht op de Tweede Kamer."
Over de wetten, de zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en het tweestatussenstelsel, wordt donderdag dan ook uitgebreid gedebatteerd. Het gaat nachtwerk worden, klonk het al meermaals. Want op de wetten, die onderdeel moeten zijn van "het strengste asielbeleid ooit" van het kabinet-Schoof, hadden veel partijen het een en ander aan te merken. Er zijn tientallen amendementen ingediend om de wetten bij te schaven.
Aanpassingen zijn niet ongebruikelijk bij dit soort ingrijpende wetswijzigingen. Maar bij de asielwetten, zo bleek donderdag, gaan die voorgestelde wijzigingen allesbepalend zijn.
Want het is niet meer zeker dat de wetten een meerderheid gaan krijgen. Al voor de val van het kabinet wezen oppositiepartijen erop dat hun steun ook nodig was om de wetten door de Eerste Kamer te loodsen.
Daarvoor werd vooral naar het CDA gekeken. Die partij wil ook strengere asielwetten, maar wil niet instemmen met de wetten zoals ze er nu liggen. Bontenbal pleit er onder meer voor dat de wetten in juni 2026 pas in moeten gaan. Dan gaan ook de nieuwe Europese asielregels gelden en zo voorkom je overlap.
Andere rechtse oppositiepartijen staan welwillend tegenover de wetten, maar kunnen deze niet aan een meerderheid helpen. Bij linkse oppositiepartijen zijn de bezwaren zo groot, dat ze überhaupt niet in willen stemmen.
Maar na de val van het kabinet werd ook nog eens de steun van oud-coalitiepartij PVV onzeker. De partij van Geert Wilders trok immers de stekker uit het kabinet omdat het strenger asielbeleid eiste. Waren de wetten van PVV-minister Faber, nog wel streng genoeg nu de PVV niet meer aan een coalitie gebonden is?
PVV-Kamerlid Marina Vondeling liet donderdag nog in de lucht hangen of haar partij voor gaat stemmen. Daarmee is een meerderheid voor de wet ook in de Tweede Kamer al onzeker geworden.
Vondeling gaf al wel aan dat ze niet blij werd van alle wensen van haar Kamergenoten en waarschuwde dat de PVV niet in gaat stemmen met een "slap aftreksel".
Wat Vondeling betreft kunnen de wetten eigenlijk nog wel strenger en moet bijvoorbeeld ook meteen de spreidingswet worden ingetrokken. Ook moeten asielzoekers wat de PVV betreft afstand nemen van shariawetgeving.
De PVV is niet de enige voormalige coalitiepartij die nog een stempel wil drukken op de wetten. Ook VVD, BBB en NSC dienden allemaal amendementen in om de wetten wat hen betreft strenger te maken.
Dat is ook wel het gevaar van een debat over het onderwerp waarop een kabinet gevallen is. Met de verkiezingen in het vooruitzicht willen de partijen zich graag in de schijnwerpers zetten als partijen die nu wél echt de asielproblematiek op gaan lossen.
Die verwijten zijn donderdag al meermaals gemaakt. Onder anderen richting VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski, die onder meer amendementen indiende om een ziektekostenverzekering voor nareizende familieleden te verplichten en oorlogsvluchtelingen nog maar een vergunning voor één jaar te geven in plaats van twee. Toen ze naar de uitvoerbaarheid werd gevraagd door de oppositiepartijen, gaf ze aan dat voor de VVD het uitgangspunt was om extra eisen te stellen. Als die onwerkbaar blijken, dan hoort haar partij dat graag.
De politieke interesse voor het asieldossier bleek ook toen de functie van Faber opgevuld moest worden. Het ministerschap werd opgeknipt in drie delen; zowel VVD, BBB als NSC kregen een paar dossiers. Bij het asieldebat zijn justitieminister David van Weel en woonminister Mona Keijzer aanwezig, omdat zij respectievelijk de asielnoodmaatregelenwet en het tweestatussenstelsel onder hun hoede hebben genomen.
Maar waar bij hun voorganger Faber nog veel twijfels bestonden over hoe de minister, die vaak in de clinch lag met de Kamer, de wetten door de Kamer ging loodsen, lijkt die focus nu te zijn verschoven naar de Kamer zelf.
Want de wet gaat nog verbouwd worden op basis van alle amendementen die een Kamermeerderheid krijgen. En hoe de wet dan uitpakt, gaat doorslaggevend zijn voor onder meer de PVV en het CDA. Of het demissionaire kabinet het strengste asielbeleid ooit gaat verwezenlijken, blijft dus nog de vraag.
Source: Nu.nl algemeen