De lezersbrieven, over een mooiere wereld, aandacht voor de Navo-top, asielopvang, diversiteit in de keuken en ‘Boomers’.
Er woedt een titanenstrijd op het wereldtoneel: grote machtsverschuivingen, harde geopolitiek. En Nederland? Wij zitten met een notitieboekje aan de zijlijn te checken of alles volgens het handboek ‘internationaal recht’ verloopt.
Het voelt zó ontzettend kneuterig en naïef; al die monotone krantenartikelen en podcasts over ‘mocht dit wel, was er wel directe dreiging, wie is de agressor?’. Alsof we met juridische fijnslijperij helderheid kunnen scheppen in een chaos die draait om macht, overleven en strategische belangen.
Natuurlijk is het belangrijk om kritisch te blijven ten aanzien van het internationaal recht. Maar de complexiteit van wereldconflicten is niet te vangen in juridische vragen. Onze Nederlandse reflex tot juridisering lijkt soms vooral een manier om de realiteit niet onder ogen te hoeven zien.
Thierry Castel, Rotterdam
Wat een rare ‘Brief van de dag’, waarin Liesbeth Bron denkt te kunnen bepalen wat columnisten wel of niet kunnen schrijven. Sander Schimmelpenninck mag het niet over ‘PvdA-fossielen‘ of een ‘peilingpooier’ hebben, want dat is op de persoon gespeeld en niet op de inhoud. Marcia Luyten mag Trump niet ‘vadsig’ noemen, want fatshaming. Ze vindt het allemaal overbodig en niet bijdragen aan een mooiere wereld.
Dat zal best kloppen, maar het draagt in ieder geval wel bij aan een wereld waarin columnisten, juist columnisten, gewoon kunnen schrijven wat ze vinden, over de persoon of over de inhoud. Die mooiere wereld is vast op een andere, minder betuttelende manier voor elkaar te krijgen.
Frans Leliveld, Amsterdam
Een lezeres verwacht van columnisten dat ze niet onnodig kwetsen. Ze wil dat columnisten aangenaam schrijven. Secretaris-generaal van de Navo Mark Rutte heeft hoogstwaarschijnlijk ook met dit idee (we houden het aangenaam) de Navo-top voorgezeten. Ik hoorde hem Donald Trump paaien en prijzen. Ja, de 5 procent is gehaald. Was de top daarmee een diplomatiek succes? Met pluimstrijkerij worden de Navo-landen niet mooier, wel beroerder. Nee, dus!
Henriëtte van der Aalst, Eindhoven
De enorme aandacht voor de Navo-top liet weer eens zien dat Nederland erg geïnteresseerd is in het buitenland. Als het zich maar hier afspeelt.
Pauljan Kuijper, Rheden
De Telegraaf op 26 juni: ‘Hoe krijg je 100.000 migranten van de bank?’ De Volkskrant (zelfde dag): ‘Migranten, vooral vrouwen en asielzoekers, vormen een schat aan onbenut arbeidspotentieel.’ Het is maar net aan welke kant van de schutting je staat.
Len Koetsier, Groningen
‘Als we het stabiel organiseren, hoeft het geen verkiezingsthema meer te zijn.’ Begrijp ik nou goed dat bestuurder Joeri Kapteijns van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zegt: het is de gebrekkige manier waarop we hier mensen die asiel zoeken ontvangen, dat zorgt voor al die aandacht en politieke onrust.
Er is geen vloed van asielzoekers, die het Nederlandse landschap overstroomt? De crisissituatie gaat over de opvang en die moeten we gewoon beter regelen? Maar dat is pas een ramp!
Met welk verhaal moeten we dan de komende verkiezingen in? Voor hoeveel partijen wacht het zwarte gat? Ik weet er al minstens eentje.
Lily Sparnaay, Sellingen
Lezersoproep
Nederland herdenkt op 1 juli tijdens Keti Koti de trans-Atlantische slavernijgeschiedenis en viert de afschaffing van slavernij. Op welke manier staat u stil bij ons koloniale verleden en hedendaags racisme en discriminatie in onze samenleving? Laat het ons weten in maximaal 200 woorden. Stuur vóór zondag 29 juni uw brief met de titel ‘Keti Koti’ naar brieven@volkskrant.nl
Het beste restaurant ter wereld bevindt zich in Lima en de Peruaanse chefs zoeken de verbinding met andere culturen, waaronder de Japanse. Het resultaat is verbluffend, weet iedereen die in Peru is geweest.
Waarom proberen we dat in Nederland niet? Door culinaire tradities te verweven en gebruik te maken van de variëteit aan ingrediënten kan de Nederlandse keuken een grote slag slaan. Diversiteit aan tafel is misschien wel het mooiste wat de mensheid is overkomen.
Armand Leenaers, Heerlen
In de column van Aaf lees ik dat zij zichzelf een ‘Boomer’ noemt, terwijl ze geboren is in 1975.
Nu lees ik vaker dat dit woord gebruikt wordt voor de ouder wordende mens die niet snel genoeg mee gaat met zijn tijd. Daarom wil ik even eraan herinneren dat een ‘Boomer’ afgeleid is van babyboomer. Dat is een persoon geboren tussen 1945 en 1955, met het idee de naoorlogse wereld op te bouwen.
Voor mezelf, van 27 juni 1954 en elfde kind uit een gezin van veertien, vind ik dat een geuzennaam. Ik wil graag de positieve oorsprong ervan in ere houden.
En misschien een mooie spreuk om mee af te sluiten die ik van een oude, wijze man hoorde: ‘Ga jij maar vast met je tijd mee, ik kom wel wat later.’
Teja van Rooijen, Delft
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant