Twee dagen na de Amerikaanse aanval op Iraanse nucleaire installaties heeft Iran raketten afgevuurd op de Amerikaanse basis in Qatar. Maar de vergeldingsactie bleef beperkt in omvang en Iran waarschuwde vooraf voor de aanval, zodat de Amerikanen maatregelen konden nemen en er geen slachtoffers vielen.
Gisteren liet Iran er geen misverstand over bestaan dat de Verenigde Staten een "vetgedrukte rode lijn" hadden overschreden en dat Iran gedwongen was te reageren.
Maar in werkelijkheid blijft verdere escalatie achterwege en lijkt de spanning tussen Iran en de VS voorlopig weer uit de lucht. President Trump heeft op zijn socialemediaplatform Truth Social uitbundig gereageerd op de vergeldingsactie die hij omschrijft als een "zeer zwakke actie". Trump bedankt Iran voor de "vroegtijdige waarschuwing" waardoor er volgens hem geen doden zijn gevallen en niemand gewond is geraakt.
Ook is er volgens hem nauwelijks sprake van materiële schade. "Wellicht kan Iran nu verder bewegen in de richting van vrede en eenheid in de regio. Ik wil Israël aanmoedigen om hetzelfde te doen", schrijft Trump, die in een ander bericht stelt dat het tijd voor vrede is.
Iran vuurde veertien rakketten af waarvan er dertien werden onderschept. De enige andere raket vormde volgens Trump geen bedreiging doordat deze uit koers raakte.
Dat Iran slechts met een beperkte tegenaanval is gekomen, komt voor Paul van Hooft, defensiedeskundige bij denktank Rand Europe, niet als een verrassing. "Iran moet terugslaan voor zijn imago, maar wil niet dat de situatie uit de hand loopt", zei hij eerder vandaag tegen de NOS.
"Iran moest een dezer dagen met een reactie komen om niet zwak over te komen en dit was een van de scenario's waarover veel gespeculeerd werd. Qatar had tijd om het luchtruim te sluiten en was dus op tijd op de hoogte.
Net als de andere golfstaten is Qatar juist zo gebaat bij stabiliteit en veiligheid in de regio om al zijn grote toekomstplannen te kunnen voortzetten. Daar past een regionale oorlog absoluut niet bij.
De Qatarezen zijn bovenal ook zeer behendige onderhandelaars met veel ervaring op het wereldtoneel. Ze hebben goede banden met Teheran én de Amerikanen.
Mogelijk dat ze hier nu een uitweg zien richting de onderhandelingstafel om erger te voorkomen. Maar dit is en blijft een heel lastig en gevaarlijk geopolitiek spel met enorme belangen."
Iran zegt dat het net zo veel raketten afvuurde als de VS bommen liet vallen. "Als dat daadwerkelijk het geval is, heeft dat symbolische waarde", zegt Van Hooft.
Iran wilde volgens Van Hooft voorkomen dat de VS te veel geraakt werd. "Dan krijg je weer een reactie terwijl het Iran het beste uitkomst als de VS niet verder betrokken raakt."
Iran is volgens Van Hooft niet gebaat bij een steeds verder uit de hand lopend conflict. "Het Iraanse regime zit enigszins klem, want zijn bondgenoten in de regio, Hezbollah, Hamas en milities in Irak, zijn verzwakt. Sinds 7 oktober is de positie van Iran bijzonder verslechterd en dat is waarom Israël nu doordrukt. Iran heeft redenen genoeg om de rem erop te zetten."
En Trump zit volgens van Hooft ook klem. "Hij wil niet zwak overkomen, laat stoere praat horen en heeft gebombardeerd, maar tijdens campagnebijeenkomsten beloofde hij een anti-oorlogspresident te zullen zijn."
Dit zijn de eerste beelden van de luchtaanvallen op Qatar:
"Trump waarschuwde eerder dat Iran twee keuzes heeft: vrede of tragedie. Met andere woorden: als Iran stevige tegenaanvallen zou inzetten, zou Amerika, in Trumps woorden "achter andere doelen aangaan met precisie, snelheid en bekwaamheid". Een oorlog zal dodelijker zijn voor jullie dan voor ons, wilde hij maar zeggen - een duidelijke waarschuwing aan het Iraanse regime.
Met de huidige, zeer beperkte informatie, lijkt de vergeldingsaanval van Iran vooral symbolisch: beperkt in schaal, slachtoffers zijn er niet gemeld."
Buitenland
Deel artikel:
Advertentie via Ster.nl
Source: NOS nieuws