Het was Frits van Eerd naar eigen zeggen ontschoten dat hij bijna een half miljoen euro aan contant geld moest opgeven bij de Belastingdienst. De zakenman sprak maandag in de rechtbank van Groningen van een onschuldige vergissing.
Het was tekenend voor het gesprek in de rechtszaal: de rechter hield de oud-topman van Jumbo voor dat bepaalde zaken vragen oproepen, Van Eerd zei dat te begrijpen, maar tegelijkertijd ontkende hij dat hij iets strafbaars heeft gedaan. Dat gold ook voor de belastingopgave.
De herkomst van de 448.000 euro aan cash geld is een ander voorbeeld. De biljetten van 100, 200 en 500 euro lagen verdeeld over zijn werkplaats, in enveloppen tussen boeken en in een Jumbo-tas in de koelkast. "Als ik had geweten dat ik er in de rechtbank over had moet verklaren, had ik het ergens anders neergelegd, maar het is legaal. Niks anders dan dat", zei Van Eerd.
Maar ook verklaringen die dat verhaal ondersteunen riepen vragen op. De in totaal twaalf verklaringen zijn afkomstig van vrienden en familieleden die zeggen dat ze met Van Eerd hebben gehandeld en dat ze contant hebben afgerekend, voor bijvoorbeeld motoren en auto's.
Zeker één verklaring werd door de secretaresse van Van Eerd opgesteld en vervolgens door een getuige ondertekend. Met de inhoud van de verklaring heeft de zakenman zich naar eigen zeggen niet bemoeid. Het zou op deze manier zijn gebeurd omdat de persoon in kwestie niet goed met woorden was. De getuige verklaarde dat het opstellen van de verklaring in het bijzijn van Van Eerd gebeurde, maar dat kon de oud-topman van Jumbo zich niet herinneren.
Een verkoop van een Bentley voor 330.000 euro gebeurde voor 80.000 euro in cash, maar op de factuur stond alleen 250.000 euro. De rechtbank wilde weten waarom dat zo gebeurde. Van Eerd legde uit dat het een privéverkoop betrof, dat hij zakendeed met iemand die hij goed kende en dat ze het zo hadden afgesproken.
In het geval van de verkoop van een andere auto zegt de aankopende partij nooit zaken te hebben gedaan met Van Eerd, op wiens naam de auto ook niet stond. Maar de zakenman zei dat de opbrengst van 62.000 euro wel bij hem is beland. Een goede vriend regelde de verkoop, maar de Audi was toch echt van hem, zei Van Eerd.
De vraag waar het geld vandaan komt speelt een belangrijke rol in de zaak, omdat het Openbaar Ministerie (OM) vermoedt dat het een criminele herkomst heeft. Justitie denkt dat Van Eerd samenwerkte met medeverdachte Theo E.
Uit afgeluisterde gesprekken is af te leiden dat Van Eerd voor Jumbo sponsorcontracten met bepaalde motorcrossteams regelde, dat E. hier commissie over ontving en dat Van Eerd in ruil daarvoor geld of goederen ontving, zoals motoren. Dat werd ontkend door Van Eerd.
De Brabander noemde de impact van de zaak op zijn persoon "enorm". Van Eerd zei er nog steeds niets van te begrijpen. Hij snapt wel dat het dossier vragen oproept, maar hield vol dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld.
"Wat de media doen en zeggen en schrijven is echt ongekend", zei Van Eerd. "Iemand zo de afgrond in duwen. Het is zo oneerlijk en er is helemaal geen bewijs."
Source: Nu.nl algemeen