De lezersbrieven, over een realistische foto van Geert Wilders, de militaire parade van Donald Trump, kinderen als experts, de vermeende dictatuur van iemand non-binair vinden en schuilkelders in Gaza.
Kustaw Bessems benoemt eindelijk wat iedereen al een tijdje kon waarnemen maar blijkbaar niet belangrijk genoeg vond om te benoemen: Geert Wilders heeft op promotiefoto’s een door AI gemanipuleerde versie van zichzelf laten maken. Een versie met een vergrote kinpartij, blijkbaar om er wilskrachteriger uit te zien. Op zich begrijpelijk als je het in werkelijkheid moet doen met een ietwat papperige look.
De grote vraag is echter waarom de nieuws- en actualiteitenprogramma’s, alsmede de vele praatprogramma’s klakkeloos die gemanipuleerde foto van Wilders op de achtergrond gebruiken in plaats van een realistische weergave van zijn kinloze pastoorsbekkie.
Iets freudiaans? Voer voor psychologen.
G.H.M. Vissers, Heythuysen
Ik keek zaterdag CNN en zag, dankzij de close-upfilmpjes, de slechtste militaire parade ter wereld. De infanterie slofte voorbij als rekruten die in de kazerne afgemarcheerd worden naar de eetzaal. De rijen waren niet strak en hun armbewegingen ongelijk. Ze droegen geen helmen maar petten en waren zelfs, het ergste van alles, onbewapend. Ze hadden duidelijk geen zin in al die heisa en waren nooit in een paradepas geoefend.
Geen wonder dat de genodigden in het paviljoen merendeels verveeld of blanco toekeken en niet straalden van trots op hun prachtige, machtige leger. De jarige monarch zelf was evenmin blij - hij had zich kennelijk iets als op de Champs-Élysées voorgesteld. Stond er met openhangend jasje en nors geknepen lippen bij en beantwoordde slapjes het saluut van de commandanten.
Ik denk dat er wel een paar generaalshoofden gaan rollen.
G. Hupkes, oud reserve-officier, Hilversum
Fijn artikel over het gebruik van schermen en sociale media door de jeugd. De kinderen komen zelf aan het woord en dat is leerzaam voor hun opvoeders en de al dan niet zelfbenoemde ‘deskundigen’. Wat een betuttelende misser dan ook dat staatssecretaris Judith Tielen (opvolger van Vincent Karremans) met een richtlijn komt als antwoord op de vraag van deze groep ‘experts’ .
Wellicht loop ik op de zaak vooruit, maar ik zie liever dat er in plaats van een overheidsrichtlijn, adviezen van de echte experts: onze jeugd. Bijkomend voordeel: dan kan Tielen haar tijd besteden aan de veel zwaardere knelpunten in haar portefeuille.
Inge Vollaard, Leiden
Jolande Withuis schreef in haar recente column over de herwaardering van beeldhouwster en schilderes Marlow Moss (1889-1958). Moss werd lang weggezet als een weinig interessante navolgster van Mondriaan. Dat veranderde enkele jaren geleden toen ze werd opgewaardeerd tot diens gelijkwaardige collega. Withuis stelt dat het vreemd en zelfs beangstigend is dat Tate, het beroemde museum in Londen, Moss in teksten nu aanduidt als ‘non-binair’ en haar niet meer ‘zij’ (vrouwelijk enkelvoud) noemt, maar ‘they’.
Withuis vertelt dat Moss weigerde zich te conformeren aan conventionele vrouwelijkheid en dat uitdrukte in een opvallend uiterlijk: ‘een kleine, tengere vrouw met een superkort mannenkapsel en elegant-getailleerde broekpakken.’ Voor mij roept dit beeld iemand op die het vrouwelijke keurslijf doorbreekt en speelt met mannelijkheid. Ik noem dat non-binair. Is dat dictatoriaal, zoals Withuis beweert?
De column van Withuis zette me ertoe aan om op de site van Tate naar de tekst over Marlow Moss te zoeken. Wat blijkt? Tate beschrijft Moss steevast als lesbisch, zonder het woord ‘binair’ te noemen. Best gek dat een niet bestaand voorbeeld moet dienen als aanknopingspunt. Blijkbaar zocht Withuis een stok om het identiteitsdenken mee te slaan en bij gebrek aan beter dacht ze in het Groot-Brittannië een voorbeeld gevonden te hebben.
Evelien Polter, Amsterdam
Een mooie vraag van Yasmina Aboutaleb: hoe zit het met de schuilkelderdichtheid in Gaza? Dit na de vermelding dat elk appartement in Tel Aviv een schuilkelder heeft, voor de burgers wel te verstaan.
In Gaza zijn de tunnels de schuilkelders lijkt me. Niet voor vrouwen, kinderen, gewone burgers, maar voor Hamas. Alleen bij een staakt-het-vuren komen zij er in vol ornaat uit en verdwijnen er weer in als de bombardementen worden gecontinueerd. Het maakt hen zo te zien niet uit dat tienduizenden onschuldige vrouwen kinderen burgers sterven.
Wanneer hijsen zij de witte vlag. Wanneer trekken zij de rode lijn ? En als je dat niet wil, ruil dan van plek, zou ik hen willen zeggen. Kom uit die tunnels en laat de burgers erin. Hebben zij in ieder geval een schuilkelder.
Cathalijne Vercouteren, Haarlem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant